La selección vasca se enfrentará definitivamente a Venezuela el próximo día 29 de diciembre en San Mamés. Cuando se cumplen ya tres años y medio desde que la selección de Euskadi cruzara el charco para enfrentarse a Venezuela, podremos disfrutar del partido de vuelta, teniendo en cuanta que aquel entonces la selección vasca vencio por 3-4 con goles de Aduriz, Gabilondo y Etxeberria(2).
La selección de fútbol de Euskadi volverá a los terrenos de juego
noviembre 25, 2010 — GorriPese a no exisir un acuerdo entre la Federación Vasca de Fútbol y los futbolistas, volverá el partido amistoso navideño, tras dos años sin celebrarse.
La falta de acuerdo llega una vez más por la nula voluntad de la Federación Vasca de fútbol para dar pasos a favor de la oficialidad de la selección vasca, según afirman los deportistas vascos, a la vez que acusan a la Federación de que “Sólo quiere organizar los partidos con el objetivo de obtener un beneficio económico. Ésa es la verdadera preocupación que tiene respecto a la selección. Para redondear el presupuesto anual, a la Federación Vasca le resulta imprescindible esa fuente de ingresos. Y eso es lo que le empuja a realizar el esfuerzo de organizar el partido, no el sueño de la oficialidad de nuestra selección”. pese a ello, los futbolistas han tomado la decisión de jugar el partido, con la intención de “acabar con las interpretaciones interesadas y para que la sociedad tenga claro que los futbolistas vascos estamos siempre dispuestos a defender nuestros colores, en el campo o en cualquier otro lugar”.
Los fútbolistas por su parte tienen claro que su postura es la de tomar “la decisión de vestir la elástica de nuestro pueblo. Y, uniéndonos a la voluntad de los aficionados vascos y de la mayoría de la sociedad, nos gustaría que el partido navideño fuera un día de reivindicación de nuestro derecho y no un acto teatral para recaudar dinero” y añaden su deseo de que “este partido suponga el final de un ciclo y el principio de una nueva era. Estamos dispuestos a jugar este año, pero mirando al futuro, creemos que habrá que trabajar también en otros ámbitos”, solicitando así la ayuda de la sociedad vasca ya que según manifiestan “hay mucho trabajo por hacer y queremos decir, con sinceridad, que los jugadores no nos vemos capaces de recorrer todo el camino en solitario. Por eso, con total humildad, queremos pedir ayuda a la sociedad vasca y especialmente a quienes puedan realizar su aportación en este ámbito, para que entre todos construyamos el camino hacia la oficialidad”
Para ver la nota de los futbolistas vascos publicada en el DV (Euskara)
Tribuna Abierta (Carta Abierta a la Ministra de Asuntos Exteriores de España)
noviembre 24, 2010 — GorriEsteban Beltran Director Amnistía Internacional España ha mandado la siguiente carta abierta e insta al Gobierno español a desempeñar un papel más activo y que colabore en una solución a largo plazo, apoyando que la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental incluya un componente de vigilancia de la situación de derechos humanos
Estimada Doña Trinidad Jiménez:
Me pongo en contacto con usted para reiterarle las preocupaciones de Amnistía Internacional sobre la situación de derechos humanos en el Sáhara Occidental tras los últimos acontecimientos que han provocado la muerte de varias personas y heridas en muchas otras, durante el desmantelamiento del campamento de protesta situado cerca de El Aaiún. Le pido, como represente del Gobierno español, una mayor implicación por parte de su Gobierno en esta grave situación.
Le insto a que comparta estas preocupaciones con los representantes de la comunidad internacional, especialmente de la Unión Europea, con quien tendría previsto reunirse en los próximos días, y con los representantes del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (compuesto por Francia, Rusia, España, Reino Unido y los Estados Unidos), para que la situación de los derechos humanos en esta región se convierta realmente en una prioridad internacional.
Amnistía Internacional muestra su enorme preocupación por las limitaciones que tanto medios de comunicación como representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG), están teniendo para acceder a la zona e informar libremente sobre lo que realmente ha sucedido y está sucediendo en El Aaiún. El Gobierno español ha confirmado en los medios de comunicación que ha entablado conversaciones de alto nivel con Marruecos sobre esta cuestión. Confío en que estas conversaciones den sus frutos lo antes posible y tanto periodistas como representantes de las ONG puedan acceder a la zona sin restricciones.
El Gobierno español también ha hecho referencia en los medios de comunicación al compromiso adquirido por parte del Gobierno marroquí de investigar cualquier denuncia presentada por el Gobierno español y de poner a disposición de las autoridades españolas toda la información sobre estas investigaciones. Le solicito que transmita a las autoridades marroquíes las denuncias que están presentando testigos de la zona para que éstas se investiguen. También esperamos que estas investigaciones se lleven a cabo de forma inmediata, que sean totalmente imparciales e independientes para que, en el caso de que se hubieran cometido violaciones de derechos humanos, los responsables sean llevados ante la justicia. La participación de las Naciones Unidas en estas investigaciones serviría para aumentar sustancialmente la garantía de imparcialidad de éstas.
Finalmente, la magnitud de los hechos y las sospechas de que se podrían haber cometido violaciones de derechos humanos pone de relieve más que nunca la importancia de que la Misión de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO) incluya sin lugar a dudas un componente de derechos humanos en su mandato. Espero que el Gobierno español comparta estas preocupaciones y haga ver a la comunidad internacional que realmente son necesarios todos los esfuerzos para que este componente de derechos humanos sea incluido.
La organización lleva varios años alertando del deterioro de la situación de derechos humanos en la zona. El año pasado se produjo la expulsión arbitraria de la activista saharaui Aminatou Haidar, y antes las autoridades marroquíes pusieron en marcha medidas contra los defensores y defensoras saharauis de los derechos humanos y las personas que abogan por la libre determinación del pueblo de Sáhara Occidental. Actualmente, Amnistía Internacional también mantiene su preocupación por el encarcelamiento de varios presos de conciencia saharauis, detenidos únicamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente.
Reciba un cordial saludo,
Esteban Beltrán
Director
Amnistía Internacional España
Sahararights anima a mandar correos para denunciar el ataque de El Aaiún
noviembre 12, 2010 — GorriHe recibido el siguiente mail:
Como sabréis, recientemente el ejército de Marruecos desmanteló
violentamente el campamento saharaui de protesta de Agdaym Izik.
Muchas de las personas que permanecían allí han huido por el
desierto y la mayoría han vuelto a la ciudad de El Aaiún.
La población saharaui está siendo perseguida por cuadrillas de
colonos armados y agitados por el gobierno marroquí y el ejército de
ocupación. Estamos lanzando una acción de presión al Parlamento
Europeo para que se haga cargo de la responsabilidad que le
corresponde y se posicione, intentando de este modo que se detenga la
violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y el
Sabado dia 13 realizaremos una marcha en Madrid, saliendo a las 12 de
Atocha hasta la Puerta del Sol, donde se leera un manifiesto.
La acción consiste en el envío de una carta a los/las
europarlamentaria/s mediante la difusión de un formulario muy
sencillo, que se puede integrar fácilmente en cualquier web o blog, y
que permite el envío de un correo por persona, pudiendo seleccionar
tu propia lengua materna: http://www.sahararights.net/
Para participar en la acción hay que hacer 2 cosas:
1.) Mandar tu propio correo personal pidiendo a los/las
representantes de tu país en el europarlamento que actúen.
2.) Difundir el formulario en prensa y en otros blogs y páginas web.
Cuanto más se replique mas gente podrá verlo y participar.
El objetivo de la acción es que cada persona envíe un correo
personal, no “copiando y pegando” textos, sino con sus propias
palabras (mucho más efectivo que recibir el mismo texto 100 veces).
Si multiplicamos eso por el número de europarlamentarias/os de cada
país serán cientos de miles los correos que reciban. Entendemos que
ante esta presión popular y mediática, el Europarlamento deberá
actuar y contribuir a parar la represión.
Ayúdanos a parar esta barbarie. Rellena el formulario, ponlo en tu
web, en tu blog y difúndelo.
Videos del ataque del El Aaiún
noviembre 10, 2010 — GorriMarruecos asalta el campamento de resistencia saharaui a las afueras de Al Aaiúin
noviembre 8, 2010 — GorriLa prensa ya se ha hecho eco de las noticias que llegan desde Al Aaúin (DV, Gara, Público y Eitb) donde se empiezan a cifrar en 7 las victimas mortales.
El campamento de resistencia saharaui levantado a las afueras de El Aaiún el 9 de octubre para protestar por las condiciones de vida del pueblo saharaui y reivindicar el derecho de autodeterminación, ha quedado totalmente destruido.
Según fuentes saharauis, el ataque comenzó a las 6.45 cuando los helicópteros marroquíes comenzaron a sobrevolar la zona lanzando agua caliente y gases lacrimógenos desde los helicópteros antes de que aparecieran autobuses, que se llevaron de la zona a las mujeres y los niños. Todo el campamento se encuentra incendiado, según estas fuentes, que también hablan de altercados por toda la localidad de El Aaúin donde las fuerzas de seguridad marroquíes están realizando “casa por casa” registros en los barrios de El Aaiún.
20 años de la muerte de Joseba Elosegi
noviembre 5, 2010 — GorriHoy quiero homenajear desde este blog a otro abertzale historico cuando se cumplen 20 años de su fallecimiento, en esta ocasión estas lineas van dirigidas a Joseba Elosegi.
Joseba Elosegi nació el 6 de Noviembre de 1915 en Donostia, cursó estudios de profesorado mercantil en Donostia y de Bellas Artes en París. Militante del PNV cuando se inició la Guerra Civil española, Joseba Elosegi fue Capitán de gudaris del batallón Saseta y Comandante del ejercito republicano en Cataluña.
El 26 de Abril de 1937 vivió en primera persona el bombardeo de Gernika, donde la simbólica población vasca el transcurso de la Guerra Civil española, sufrió por parte de la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana, que combatían en favor de los nacionales. Las estimaciones actuales de víctimas cifran los fallecidos en un rango que abarca de los 120 a los 300 muertos.
En ese mismo año 1937, fue condenado a muerte y fue canjeado y se vio obligado a exiliarse a Francia donde formó parte activa de la resistencia francesa contra la ocupación alemana.
Durante el franquismo hizo varias acciones en las que cabe destacar la colocación de una Ikuriña en el vértice de la Catedral del Buen Pastor, donde tuvo que escalar, estando la Ikurriña (bandera vasca) prohibida por el Gobierno del dictador Franco y la de quemarse a lo bonzo delante del dictador mientras este presenciaba un partido de pelota a mano el 18 de septiembre de 1970, Franco estaba presidiendo la inauguración del Campeonato Internacional de Pelota, que se celebraba en el frontón de Anoeta (Donostia), Elósegui, envuelto en llamas, se lanzó desde la segundo piso gritando: “Gora Euskadi askatuta” (“Viva Euskadi libre”). En esta acción quedó gravemente herido y fue condenado a 7 años de prisión. Posteriormente escribió un libro diario “Quiero Morir por algo” donde relata esta acción, así cómo sus días previos.
Tras la muerte de Franco participó en la creación de la primera Gestora Pro Amnistía y fué muy critico con los que utilizaban la violencia, en el periodo 1980-1983 fue miembro de la Junta de Seguridad del Gobierno Vasco, y senador de las Cortes Generales, electo por Gipuzkoa en las 3 primeras legislaturas 1979, 1982 y 1986, siendo primero su militancia política el PNV y en 1986 tras la escisión fue miembro de Eusko Alkartasuna.
Siendo senador tuvo que prestar declaración por la sustracción de una Ikurriña del batallón Itxarkundia, que se encontraba en la sección “enseñas del bando republicano durante la guerra de liberación” bajo el título de “Trofeos arrebatados al enemigo” del museo del Ejercito de Madrid, el fiscal general del Estado interpuso una querella contra Elósegui por presunto delito de hurto, y el Tribunal Supremo la admitió a trámite, Elosegi declaró que su acto era consecuencia de una intervención que mantuvo en el Senado el día 5 de junio, víspera del suceso, cuando el senador canario por Alianza Popular Gimera Gil formuló una interpelación al Gobierno sobre la no exhibición de la bandera española en el palacio de Ajuriaenea, a la que Elosegi replicó que la interpelación del senador Gimera le habría parecido lógica si hubiera denunciado la presencia de otras banderas “por estar situadas donde no deben estar, como es el caso de la ikurriñadel Museo del Ejército, que bajo el concepto de banderas arrebatadas al enemigo hace una ostentación vejatoria que supone hacer apología de la sublevación del 18 de julio de l936″.
Tribuna Abierta (Conocer Marruecos)
octubre 29, 2010 — Gorri30 de julio de 1999: Mohamed, hijo del recién fallecido Hassan, era entronizado rey de Marruecos. Desde entonces Marruecos se llena de fiesta y alborozo cada 30 de julio. Ese día es hoy la fiesta nacional más importante del Reino Alauí. Este año quizás los marroquíes tienen algo más que celebrar. Desde finales de 2008, Marruecos ostenta un estatuto avanzado con la Unión Europea. De este modo Marruecos se convirtió en un aliado comercial y político preferente en la región del Magreb. Se trata de la primera concesión de estatuto avanzado en el marco de la Política Europea de Vecindad. Por cierto, este acuerdo fue en buena medida fruto de la iniciativa política española. Hasta hace poco se le había achacado al pacto la gran vaguedad de sus términos. Pero el contrato pareció empezar a tomar forma en la Cumbre UE-Marruecos celebrada en Granada el pasado mes de marzo.
Todavía es pronto para evaluar el impacto real de este estatus privilegiado de vecindad, pero los marroquíes hoy ya pueden celebrar que son nuestro vecino preferente.
Quien fuera en 2008 Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, la austríaca Benita Ferrero-Waldner, destacó el «ambicioso programa de reformas en todos los sectores» promovido por el gobierno marroquí. El artículo 3.5 del Tratado de la Unión Europea, en su versión consolidada con el Tratado de Lisboa, afirma que «en sus relaciones con el resto del mundo, la Unión (.) contribuirá a (.) la protección de los derechos humanos, especialmente los derechos del niño, así como al estricto respeto y al desarrollo del Derecho internacional, en particular el respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas».
Las dos preguntas que uno legítimamente puede formularse en este punto son: ¿Incluye el supuesto ‘ambicioso programa marroquí de reformas’ la protección de los derechos humanos y el respeto al Derecho internacional? Y, ¿está realmente la Unión Europea contribuyendo a la protección de los derechos humanos a través del estatuto avanzado concedido a Marruecos?
Human Rights Watch, una de las más renombradas organizaciones internacionales de derechos humanos, señaló hace unos meses que la situación general de los derechos humanos en Marruecos empeoró en 2009. Tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch han denunciado reiteradamente la vulneración del derecho al debido proceso en las causas abiertas contra islamistas en el marco de la legislación antiterrorista. Estas organizaciones también han reclamado el esclarecimiento honesto de los abusos cometidos durante el reinado de Hassan II, así como la reparación para las víctimas y el enjuiciamiento de los perpetradores de casos de torturas y desapariciones. Otro motivo de gran preocupación es la detención y expulsión colectiva de inmigrantes, fruto precisamente de la externalización del control de las fronteras exteriores en la política migratoria de la Unión Europea.
No menos preocupantes son las crecientes restricciones a la libertad de asociación y libertad de prensa. El gobierno de Mohamed VI impide el registro de muchas asociaciones (requisito obligatorio para la constitución legal de las mismas) sobre la base del artículo 19 de la Constitución del Reino, el cual santifica tres elementos incontestables: la inmutabilidad del Monarca y de la Monarquía, la unidad nacional que se extiende (¿cómo no?) al Sahara Occidental, y el Islam como religión oficial del país. Todo aquel que ose cuestionar alguno de estos tres pilares será invitado a callar o directamente marcharse del país. Que se lo pregunten a los periodistas y lectores de Le Journal Hebdomadaire, una de las pocas revistas independientes en el país y que hace unos meses finalmente tuvo que poner el candado a sus puertas debido al efectivo acoso y derribo del que ha sido objeto durante los últimos años.
Estos últimos meses, algunos medios (destacan El País y Le Monde Diplomatique) se han hecho eco del hostigamiento de que son víctimas los cristianos en el país. Colectivos cristianos de asistencia social han tenido que cerrar sus puertas y decenas de extranjeros, algunos de nacionalidad española, han sido expulsados acusados de proselitismo y de «quebrantar la fe de los musulmanes».
En el año 2005, la Unión Europea y Marruecos firmaron un acuerdo pesquero no exento de polémica. Grupos de la sociedad civil han denunciado constantemente que barcos pesqueros europeos están faenando en las aguas costeras del Sahara Occidental, territorio militarmente ocupado por Marruecos desde que España puso pies en polvorosa en 1975. La presencia de Marruecos en el Sahara Occidental simplemente contraría el Derecho internacional, y así fue declarado hace ya más de tres décadas por la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, para la Unión Europea éste no parece ser un argumento de peso. En una carta remitida a Western Sahara Resource Watch el pasado mes de junio, la Comisión Europea confirmó las actividades pesqueras en aguas saharauis, incluso sin contar con el consentimiento de la población, lo cual contraviene pasmosamente las normas internacionales de las que la UE dice ser adalid. Curiosamente, 100 de los 119 barcos que se benefician del pacto europeo-marroquí ondean la bandera española.
En línea con el estatuto avanzado de nuestro vecino, la UE acaba de anunciar su intención de invertir 80 millones de euros en el sector agrícola marroquí a lo largo de los próximos tres años. En una entrevista concedida hace unos días a Radio France Internationale, el embajador de la UE en Marruecos, Eneko Landaburu, argumentaba que la modernización del sistema de producción agrícola en Marruecos es importante para los países de la Unión dado el alto nivel de importación europea de productos agrícolas marroquíes. Marruecos es, decía Landaburu, un ‘aliado privilegiado’ de Europa. Ciertamente puede serlo en el sector agrícola y pesquero. La cuestión es si realmente Marruecos es el tipo de aliado que la Unión Europea necesita para la promoción de los derechos humanos en el mundo.
Koldo Casla Salazar
Consultor en Derechos Humanos
El caducado Estatuto de Gernika
octubre 25, 2010 — GorriEl 25 de Octubre de 1979 se celebró el referéndum del Estatuto de Gernika, aprobado con un 90,3% de los votos favorables de una participación que fue del 58,8% y un voto negativo del 4,71%, así termino el proceso iniciado previamente, de acuerdo con la Disposición Transitoria Segunda de la Constitución Española de 1978, el País Vasco era considerado «Comunidad Histórica» y podía acceder a la autonomía plena prevista en el artículo 151 de la misma.
Ese acuerdo significaba un grado razonable de autogobierno para aquella época, por decirlo de alguna manera un poco descriptiva, aquel estatuto representaba el poder tener una hacienda autónoma aunque esta fuera solidaria con los restantes pueblos del estado,o tener un control de la enseñanza, con la importancia de impulsar el Euskara, o la capacidad de crear medios de comunicación,o la de tener propias fuerzas de orden público entre otros. Lo que significaba un grado razonable de autogobierno valido, para el momento histórico del pueblo vasco en el que se encontraba en ese momento y que se podía o debía convertir en un instrumento útil para qué algunos sectores que por su escepticismo en los resultados que podían lograrse por las vías pacíficas y políticas, habían podido estar afectos moralmente a la estrategia de la violencia y este podía ser un momento valido para que estos sectores después de comprobar que las vías políticas daban o podían dar sus frutos podrían unirse en ese camino exclusivo de a las vías pacíficas y políticas. Por lo que en aquellas circunstancias políticas de 1979 y el riesgo de una democracia frágil obligó a negociar un compromiso muy equilibrado, con responsabilidad y que habría la esperanza de la Paz y las ansias de Autogobierno del pueblo vasco después de la dictadura franquista. Entiendo que el Estatuto de Gernika abrió así una vez más la puerta de la esperanza a la inmensa mayoría de la sociedad vasca que una vez tras otra ha pedido el cese de la violencia.
Desgraciadamente (hablando de Hegoalde) Navarra no pudo entrar en el Estatuto, ya que tras la dictadura, se vuelve a plantear la cuestión del Estatuto vasco, se reproduce en Navarra esa doble opción, que inicialmente aparece equilibrada cuando el PSN (entonces integrado en el PSE) firma, incluso, el llamado Compromiso Autonómico para un Estatuto Común con los nacionalistas vascos, y pierde por poco las primeras elecciones en Navarra (no ayudo la ausencia en las urnas de los votos de la izquierda abertzale ni su repudio de la única opción realista para un estatuto común, en la reciente historia). Aún así se dejaba una puerta abierta a los navarros mediante la disposición transitoria cuarta de la Constitución Española mientras en el propio Estatuto de Gernika se nombra a Navarra desde el articulo dos en el que ya le reconoce el derecho a ser parte del Estatuto. Sin olvidarnos de la disposición adicional que deja bien claro que “La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el presente Estatuto no implica renuncia del Pueblo Vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico.”
Así el estatuto con un amplio consenso de partidos políticos cómo UCD,PNV, Euskadiko Ezkerra, PSOE, PCE … y la ratificación de más del 90% de los votos emitidos salió adelante, pero pronto le vendrían leyes como la LOAPA de 1981, o la actitud de los distintos Gobiernos españoles bien fueran de UCD, PSOE o PP, que incumplirían lo democraticamente pactado, y así los sucesivos gobiernos españoles en vez de ir transferiendo las competencias pendientes desde hace ya más de 30 años, se han dedicado a mercadear o negociar las competencias que debían estar ya transferidas para conseguir aprobar sus respectivos presupuestos con la intención de mantenerse en el Gobierno, cómo se ha vuelto a demostrar ahora con las competencias en políticas activas de empleo, recogida en el Estatuto de Gernika, haya sido en estos días objeto de discusión entre el PNV y el Gobierno español en el marco de su negociación de los Presupuestos Generales del Estado español para el año 2011.
Este bloqueo y las ansias del pueblo vasco en seguir aumentando su autogobierno llevó al Parlamento Vasco a ofrecer un nuevo Estatuto que fue democraticamente aprobado con la mayoría absoluta del Parlamento Vasco, sin embargo el Gobierno español ni siquiera quiso discutir el texto y cerro su discusión con un carpetazopor no decir portazo, demostrando así otra vez más cual era su voluntad democrática.
Estos hechos dejan en evidencia al PSOE y al PP empeñados en festejar el 25 de Octubre cuando son quienes han incumplido sistemáticamente este Estatuto y el que no han admitido ni siquiera a debate otro nuevo, que dejaba en evidencia que el actual Estatuto de Gernika ha caducado, por que las leyes básicas promulgadas por las Cortes Generales, han invadido sistemáticamente competencias propias de la CAV, al igual que las interpretaciones del Tribunal Constitucional y sus sentencias, que han cercenado el espíritu y el contenido del pacto de autogobierno a la hora de su aplicación y las fórmulas de recepción del Derecho Europeo, al producirse cesiones de competencias propias sin la contra prestación de participar directamente en las instituciones europeas, revirtiendo así al
Estado un poder de negociación y cogestión que debería corresponder a las instituciones vascas.
Tribuna abierta (En la Diáspora vasca: conmemoramos el Aberri Eguna)
octubre 24, 2010 — GorriEn la Diáspora vasca: conmemoramos el Aberri Eguna
La Delegación del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca para el cono sur americano con sede en la ciudad de Buenos Aires, invita a los Centros Vascos, a conmemorar el “Día de Euskadi”, al cumplirse el 25 de octubre, un nuevo aniversario de la aprobación del “Estatuto de Gernika”.
En tal sentido, cabe destacar que hace 171 años, un 25 de octubre finalizaba la primera guerra carlista, con la firma del convenio de Bergara, que fuera rubricado por Maroto y Espartero en el año 1839, constituyendo un penoso hecho histórico para el pueblo vasco.
Será un 31 de agosto del mismo año, cuando en las Cortes se debata sobre la modificación de los Fueros vascos, en la reunión del pleno del día 11 de septiembre, los diputados de la mayoría solicitan la abolición de las “Leyes Viejas”, echando por tierra los compromisos de Bergara, y como consecuencia se aprobará una Ley que su artículo primer establece:
Art.1: se confirman los fueros para las provincias vascongadas y de Navarra sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía.
La ley aprobada un 25 de octubre de 1839, representa la consumación de la negación del los derechos del pueblo vasco, y la anulación de su régimen de independencia, ya que la “unidad constitucional” consistía en tener un mismo rey, un único poder legislativo, una misma representación nacional, es decir, la abolición plena de la libertad vasca.
Hoy nos encontramos ante una nueva provocación, que intenta imponer conmemoraciones ajenas al sentimiento de la mayoría sociológica vasca, como el aniversario del Estatuto de Gernika, el cual fue aprobado un 25 de octubre de 1979. En este sentido, quienes formamos parte de la Diáspora vasco-argentina, debemos manifestar públicamente nuestro rechazo a este claro intento por parte del Gobierno y de la CAV y sus Delegaciones en el exterior, de alterar el calendario de las conmemoraciones que históricamente hemos recordado los vascos.
En tal sentido, si bien cada Centro Vasco en la Diáspora posee el derecho de tomar sus determinaciones, cabe recordar que para los vascos el día de la Patria es el Aberri Eguna, cuando todos los años en el mes de abril, quienes amamos a la Patria vasca, renovamos el nuestro compromiso de consolidar una Nación, que lucha y seguirá luchando por su autodeterminación.
Cabe recordar, los vascos somos vascos, no somos ni españoles, ni franceses y se equivoca el actual gobierno vasco y sus representantes en el mundo, al intentar reivindicar el 25 de octubre, fecha de la aprobación del Estatuto de Gernika del 1979.
Hasta no hace mucho tiempo, tampoco el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista de Euskadi (PSE) defendían la vigencia del Estatuto y hasta amenazaban con suspenderlo si se avanzaba con planes soberanistas o con una consulta a la sociedad vasca.
En tal sentido, las circunstanciales autoridades de la CAV encontrarán en la Diáspora una digna respuesta a la organización de este falaz evento, al tener muy en claro, que el día de la Patria de los vascos, es el Aberri Eguna.
Prof. César Arrondo
Alkartetxe Federal
Eusko Alkartasuna/Argentina
