El pasado viernes en la plaza de Catalunya de Barcelona, la policía (Mossos d´Esquadra) intervino para desalojarla alegando motivos de salud pública e higiene y la operación se saldó con 121 heridos. Los indignados respondían con métodos absolutamente pacíficos a la desproporcionada intervención policial que por “higiene” dejo 121 heridos en la plaza.

Alguno tendrá que asumir responsabilidades.

RESULTADOS JJGG DE GIPUZKOA

Tenemos que recordar de cómo se pueden utilizar erróneamente argumentos para defender lo indefendible y así hemos visto cómo desde un punto de vista “ecologista” se ha defendido la energía nuclear, argumentando de que las centrales nucleares no emiten CO2. Argumento que coge fuerza tras la firma en 1997 del Protocolo de Kioto. Sobre este tema se puede leer más en el blog del paleoclimatólogo y doctor en geografía Antón Uriarte.

Centrándonos en una visión más cercana hemos visto en las cadenas televisivas españolas, no hace demasiado, la existencia de pueblos presentando sus candidaturas a convertirse en cementerio de residuos nucleares, cada uno sabrá lo que hace.

En Euskadi, estuvimos a punto de alojar una central nuclear, de hecho se construyó pero nunca llegó a ser puesta en funcionamiento, hay que recordar que Lemoníz era sólo una parte del proyecto nuclear, que surgió a principios de la década de 1970, como parte de un ambicioso plan de la empresa eléctrica vasca Iberduero, que proyectaba varias centrales nucleares en Lemoníz, Ea/Ispaster Deba y Tudela. Lemoníz en sí constaba de dos grupos nucleares de 930 MW cada uno.

Ahora el debate nos lleva a Garoña, donde la central se encuentra a 64 Kilómetros de Gasteiz y a muy pocos kilómetros de otras localidades alavesas. En estos momentos en la central nuclear más antigua del estado español, teóricamente debía de haber dejado de funcionar, en Julio de 2009 que era cuando caducaba la última autorización de funcionamiento, fecha en la cual el gobierno autorizó una prórroga hasta el 2013, pese a que la empresa propietaria Nuclenor quería una prorroga hasta el 2019. El Parlamento Vasco a propuesta de Eusko Alkartasuna en sesión de 12 de junio de 2009 aprobó una iniciativa con los votos favorables de EA, PNV, PSE-EE, Aralar y EB para instar al gobierno español al cierre definitivo de la central y mostraba así la oposición del parlamento Vasco a la prórroga de la licencia de explotación de la central que expiraba el 5 de julio de 2009. Esta medida contó con los votos contrarios de PP y UPyD.

Tras lo hechos ocurridos en Japón el Parlamento Vasco ha vuelto a debatir acerca de Garoña, ya que el 15 de marzo de 2011, la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Vasco aprobó, con el voto en contra del PP, pedir el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Será el tercer partido que la selección juega a domicilio desde 1979, primero fue Catalunya (2-2) en el año 2006 y en el 2007 en Venezuela (3-4), los enfrentamientos anteriores fuera de casa constan de la decada de los 30.

Esperemos que este sea un paso más hacia la oficialidad de nuestra selección y sirva para darse a conocer a nivel mundial y demostrar una vez más que es autosuficiente para poder competir a nivel internacional, y así en un futuro cercano ver cómo los desplazamientos de la selección son para disputar partidos oficiales.

VER DECLARACIÓN COMPLETA EN EL DV

El pasado día 29 de Diciembre se disputó el partido entre la selección de Euskadi y la de Venezuela, algo más que un partido de fútbol, ya que fue un altavoz para volver a pedir la oficialidad de la selección vasca y así antes de la disputa del partido miles de personas se dieron cita en la manifestación convocada por ESAIT, para reclamar la oficialidad.

El partido de fútbol tuvo un resultado de 3-1 favorable para los locales, que supieron remontar el gol inicial del Venezolano Vizcarrondo em el minuto 31, para imponerse con los goles de Gurpegi, Labaka y Muniain. 

Algunos cargos que ha ocupado a lo largo de su vida:

-Alcalde de Zeanuri 1979-1983, 1987-1995
-Secretario del Presidente del Consejo General Vasco y del Lehendakari entre 1979 y 1984.
-Parlamentario Vasco electo desde 1984 hasta 1999 por Eusko Alkartasuna.
-Vicepresidente y miembro de la Comisión Ejecutiva de EUDEL entre 1987 y 1991.
-Miembro de la Comisión Ejecutiva de UEMA, entre 1991 y 1995.
-Miembro del Patronato del Parque Natural del Gorbea.
-Entre 1986 y 1995, fue miembro de la Ejecutiva Regional de EA de Bizkaia, de la que ha sido Secretario Regional y Presidente.
-En 1995 fue responsable del área de Política Institucional de la Ejecutiva Nacional de EA, donde también ocupó la Secretaría de Organización.
-Consejero de Justicia, Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco durante la 1999-2001.
-Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio entre 2001 y 2005.
-Director de Relaciones Institucionales e Innovación de la Agencia Vasca del Agua (URA) 2008-2009

En el discurso de entrega se ha comentado de que Angel Olaran es un “un ejemplo admirable y excepcional; su acción y su discurso nos muestra cómo hemos de dirigir nuestra mirada hacia esos contextos propios del Tercer Mundo, acoger y hacernos eco del sufrimiento de tantas personas, familias y pueblos, sentirnos implicados en su suerte y descifrar algunos signos y caminos alternativos de esperanza; pero hay todavía algo más relevante: nos interpela sobre nosotros mismos, sobre el modelo de desarrollo individual y colectivo en las sociedades avanzadas”.

Por su parte el misionero ha comentado que “Mis sentimientos se contradicen ante esta celebración, en la que intuyo que, los hay de admiración, de apoyo por un servicio a una parte vulnerable de la Humanidad. Y por otro lado, se que de la naturaleza de este servicio, paliar en algo la miseria económica. No procede este tipo de celebración.”

Discurso integro de Angel Olaran

La experiencia nos dice que un gesto tan simple como enviar un mensaje puede cambiar la vida de personas en riesgo, porque la unión de miles de acciones individuales puede marcar la diferencia. Da cinco pasos con nosotros, ¡Únete a nuestra Maratón hasta el 10 de diciembre!

Mao Hengfeng

Paso 1. China

Mao Hengfeng ha sido arrestada en repetidas ocasiones por su trabajo en favor de víctimas de desalojos forzosos, y en defensa de los derechos reproductivos de las mujeres. En marzo de 2010 le impusieron 18 meses de “reeducación por trabajo”, y fue sometida a tortura durante su detención. Es una presa de conciencia, detenida por su trabajo pacífico en defensa de los derechos humanos.

Pedimos su libertad inmediata e incondicional,y que no sea sometida a tortura ni malos tratos. Ver carta a las autoridades.

Femi Peters

Paso 2. Gambia

Femi Peters es coordinador de campaña de un partido de oposición, Femi Peters fue arrestado durante una manifestación pacífica de su partido. Cumple condena de un año en la prisión de alta seguridad “Mile 2”, conocida por ser un lugar de tortura. Es diabético y sufre malaria. Sus familiares no saben si recibe tratamiento. Es un preso de conciencia, detenido por ejercer su derecho a la libertad de expresión.

Pedimos su libertad inmediata e incondicional, y que reciba asistencia médica. Ver carta a las autoridades.

Norma Cruz

Paso 3. Guatemala

Norma Cruz, defensora de derechos humanos, es directora de la Fundación Sobrevivientes y trabaja documentando casos de mujeres víctimas de violencia sexual y ayudando a estas mujeres a obtener justicia en Guatemala. Por ello ha recibido docenas de amenazas de muerte que nunca han sido investigadas. Su vida corre peligro.

Pedimos que se investiguen las amenazas de muerte que ha recibido, y que se juzgue a sus responsables. Ver carta a las autoridades.

Familia gitana

Paso 4. Rumanía

En 2004, cerca de 100 personas de etnia gitana fueron desalojadas por la fuerza en la localidad de Miercurea Ciuc. La mayoría de ellas fueron realojadas en las afueras de la ciudad, en condiciones insalubres, cerca de una planta de aguas residuales. Se les aseguró que era una solución temporal. Seis años después, alrededor de 75 de ellas siguen allí.

Pedimos que se proporcione a estas personas viviendas alternativas en un lugar seguro y saludable. Ver carta a las autoridades.

Saber Ragoubi

Paso 5. Túnez

Saber Ragoubi fue sentenciado a muerte en un juicio sin las debidas garantías por pertenencia a una “organización terrorista”, cargos que él niega. Su condena se basó en una “confesión” que el tribunal no investigó a pesar de que Ragoubi denunció haberla hecho bajo tortura.

Pedimos la conmutación de su condena a muerte, que sea sometido a un juicio justo y que no sea víctima de torturas ni malos tratos. Ver carta a las autoridades.

El informe Tragan el viento y mueren. Muertes de bebés recién nacidos en el asentamiento Hopley revela que al menos 21 recién nacidos han muerto en el asentamiento de Hopley en tan solo cinco meses, lo cual muestra una tasa muy alta de mortalidad entre los recién nacidos del asentamiento.

“Cuando se los alojó en Hopley, el gobierno les prometió que vivirían en mejores condiciones, pero las cosas han ido de mal en peor”, ha dicho Michelle Kagari, directora adjunta del Programa Regional para África de Amnistía Internacional.

“Muchas de las mujeres con las que hemos hablado consideran que sus mínimas posibilidades de acceso a la atención a la salud han incidido directamente en la muerte de sus bebés. Otras sospechan que murieron por frío, ya que viven en chozas hechas con plásticos.”

“El gobierno debe garantizar a estas mujeres acceso a la asistencia a la salud materna y neonatal, con el fin de prevenir futuras muertes que podrían evitarse.”

El gobierno de Zimbabue justificó su programa de desalojos masivos en 2005, Operación Murambatsvina, alegando que las comunidades desalojadas vivían en condiciones deplorables. Diseñaron un plan de realojamiento llamado Operación Garikai (Vida mejor) para reubicar a varios miles de víctimas del programa de desalojo, prometiéndoles un mejor acceso a los servicios. El asentamiento de Hopley, situado a unos 10 kilómetros al sur de Harare, formaba parte de dicho plan de realojamiento.

“Las víctimas de la Operación Murambatsvina han quedado en el olvido para el gobierno, y cinco años después de haber perdido sus hogares y medios de vida, su situación sigue deteriorándose”, ha afirmado Michelle Kagari.

Las mujeres de Hopley han dicho a Amnistía Internacional que todas eran conscientes de la importancia de la asistencia a la salud materna y neonatal, y que muchas de ellas habían recibido dicha asistencia en sus embarazos previos, antes de que el gobierno los desplazase a Hopley. Todas comentaron que querían dar a luz en un hospital o con la ayuda de una persona cualificada para la atención al parto.

Muchas mujeres explicaban que no pudieron pagar los 50 dólares estadounidenses exigidos para recibir atención prenatal. Aunque estos costos son comunes para todas las mujeres embarazadas en Zimbabue, los habitantes de Hopley tienen especiales dificultades económicas para afrontar dichos gastos, ya que muchos de ellos perdieron su medio de vida durante los desalojos forzosos masivos en los que se destruyeron mercados y otros pequeños negocios.

Las mujeres embarazadas de Hopley también se ven afectadas por la falta de medios de transporte en el momento de dar a luz. La clínica de maternidad más cercana está situada en Glen Norah, a unos ocho kilómetros de Hopley.

El ayuntamiento de la ciudad de Harare tan solo cuenta con tres ambulancias en funcionamiento, que ofrecen servicio a una población de alrededor de dos millones de personas. Muchas ambulancias privadas y servicios de transporte no acudirían al asentamiento de Hopley por miedo a ser asaltados, especialmente por la noche.

El 19 de febrero de 2010, Megan, de 40 años, dio a luz a dos gemelos prematuros en torno a las doce de la noche y no pudo ser trasladada a la clínica de maternidad. Tuvo a los dos bebés en su propia choza. Ambos murieron camino de la clínica a la mañana siguiente. Era su quinto embarazo. Le quedan cuatro niños que nacieron antes de que la familia fuese reubicada en Hopley por el gobierno.

Fadzai, de 25 años, dio a luz el 26 de febrero de 2010 a una niña que murió ese mismo día. Fadzai cree que su bebé murió porque ella no pudo mantener su temperatura corporal.

“Una de las causas de la alta tasa de mortalidad entre los recién nacidos en Hopley es el acceso limitado a los servicios de salud”, ha afirmado Michelle Kagari. “Si se ofreciesen intervenciones y atención a la salud básica a precios más bajos se podrían salvar las vidas de los bebés y sus madres.”

Parece que las muertes de los recién nacidos en Hopley han pasado en gran medida inadvertidas para las autoridades. Un funcionario del ayuntamiento de la ciudad de Harare dijo a Amnistía Internacional que ni el ayuntamiento ni el gobierno tenían datos demográficos sobre la población de Hopley que consideraban necesarios para planificar intervenciones en materia de salud.

No existen cifras oficiales públicas, pero el gobierno de Zimbabue calcula una media nacional de 29 fallecimientos de neonatos por cada 1.000 nacidos vivos.

“Las autoridades de Zimbabue no han llevado un seguimiento de la situación de la salud en Hopley. Deben actuar inmediatamente para reducir la tasa de mortalidad de recién nacidos revelada por Amnistía Internacional”, ha afirmado Michelle Kagari.

Amnistía Internacional pide al gobierno de Zimbabue que actúe urgentemente frente a las amenazas a la salud y las vidas de los bebés recién nacidos, mediante la puesta en marcha de inmediato de todas las medidas necesarias para garantizar a las mujeres y niñas embarazadas de Hopley y de otros asentamientos de la Operación Garikai acceso a asistencia a la salud materna y neonatal. El gobierno también debe abordar con urgencia las pésimas condiciones de vida de estas comunidades, que exponen a los recién nacidos y a las mujeres y niñas embarazadas a problemas de salud e incluso a la muerte.

Es igualmente urgente y necesario establecer un sistema de vigilancia de la salud para seguir de cerca la situación general de los asentamientos de la Operación Garikai, incluido Hopley, prestando especial atención a la mortalidad y morbilidad materna, neonatal e infantil.

*Los nombres utilizados en el presente comunicado de prensa no se corresponden con la realidad, con el fin de proteger la identidad de las mujeres.