Carta abierta a la sociedad vasca a favor de la música, la cultura y Musikene

SOMOS alumnos y exalumnos de Musikene, pero antes que eso somos vascos, hemos nacido, vivimos, trabajamos y estudiamos en el País Vasco y es aquí donde nos gustaría desarrollar nuestra carrera profesional. Escribimos porque nos preocupa lo que piensa la opinión pública de nuestro país respecto a Musikene. Sentimos que esta opinión ha sido manipulada y no es fruto de un pensamiento reflexivo. Es por ello que, como vascos, nos sentimos en la necesidad de exponer la importancia de tener un centro superior de música como Musikene y aclarar el objeto de indignación por parte del alumnado ya que, como nosotros, pagáis con vuestro trabajo este tipo de centros.

Es habitual escuchar que estos centros son exclusivamente para una elite social pero ni nosotros, ni nuestras familias, ni muchas de las que aquí estudian, pertenecemos a esa clase. Aún así, creemos en la necesidad de invertir en cultura como una apuesta de futuro y su democratización es necesaria en una sociedad que avance hacia un modelo de mayor bienestar. Este bienestar se nutre con diferentes ingredientes, entre ellos el arte. Es una apuesta que todo país que quiera profundizar en su cultura y avanzar hacia un modelo social más justo debe realizar, aun siendo a fondo perdido. Quienes propugnan un libre y gratuito acceso a la cultura son los mismos que nos dicen que estos centros no son una prioridad y que debemos costearnos los gastos del aprendizaje de nuestro bolsillo. Pero sin ayudas públicas se limitaría su acceso y todas esas personas de clase media-baja no podrían costearse los gastos que conlleva, abriendo las puertas, entonces sí, al elitismo. Por otra parte, cuestionarse a estas alturas la necesidad de un centro superior de música en una ciudad como San Sebastián, que aspira a la Capitalidad Europea de la Cultura en 2016, sería perder uno de sus mayores referentes culturales a nivel europeo. Musikene, por su excelencia, ha resultado atractivo para muchísimos músicos de otros países, alumnos y profesores, con el consecuente enriquecimiento cultural de los alumnos que aquí estudiamos, sin tener que ir al extranjero. Al final esto revierte en la sociedad, en la vasca más concretamente, pues el buen nombre del mismo es un atractivo y una manera de promocionarse, de mostrar al mundo dónde estamos y que somos más que playa y pintxos.

La música se enseña con música, con teoría pero sobre todo con práctica. Así ha sido a lo largo de la historia y ha representado la filosofía del centro. No pedimos dinero para el conservatorio, pedimos honradez y transparencia, que se cuente con el alumnado, con el profesorado, con toda la comunidad educativa y con la sociedad para construir y sacar adelante el mejor centro posible dentro de lo que la sociedad merece. Si lo que la sociedad quiere es un centro mediocre, es lo que tendrá, y será porque eso es lo que la sociedad desea: unos mediocres. Pero, sin duda, eso no es lo que al menos nosotros, alumnos de Musikene, queremos para nuestro país. Apostar por la cultura es apostar por un futuro más saludable, donde todos tengamos acceso y disfrute de la misma. Ansiamos hacer ese camino, acercando nuestra música a la sociedad, habiendo tenido una enseñanza con la élite musical y en casa. Injustamente, se estereotipa a los alumnos dentro del estilo clásico y el jazz, con la creencia de que ambos son solo consumidos por ciertos sectores sociales de alta alcurnia, cuando su labor se extiende a cualquier estilo, incluyendo el folclore, el pop y el rock entre otros muchos. La cultura y la música existirán siempre. La cosa está en saber qué cultura quiere esta sociedad. Nosotros queremos una del mejor nivel posible.

Claro, aquí, los ingenieros, abogados y médicos hacen falta y se subvenciona su enseñanza, pero los músicos no. Aquí, los obreros, panaderos, pescadores, etc. trabajan, pero los músicos no. Eso es un mito creado por personas que no tienen cerca a un músico, porque si lo tuvieran, no pensarían así. El trabajo de un músico es muy duro. Se trabajan muchas horas y es un sacrificio para el cuerpo y la mente. La cultura nos hace quienes somos, nos diferencia y nos une. En concreto, la música, se utiliza en todas partes, la utilizan hasta los médicos para curar. La música acompaña y alivia el trabajo de mucha gente. Es triste que haya personas sordas que no puedan disfrutarla, pero más triste es vivir como ellas, que teniendo la capacidad de oír hagamos caso omiso a la música.

Hay que invertir para investigar, mejorar en todos los ámbitos para avanzar en infraestructuras, medicina, justicia… y, por supuesto, la cultura. Esto conlleva unos costes que, al final, revierten en mejoras sociales. No se puede negar que se han hecho cosas mal en Musikene, como en cualquier otro sitio, y más teniendo en cuenta el poco tiempo que lleva funcionando el centro, pero muchos de los que trabajan están por la labor de mejorar en todos los aspectos, gestión económica incluida. La calidad profesional y humana del profesorado está fuera de toda duda, y la comunidad educativa en su conjunto somos gente cualificada que está luchando por el centro, trabajando y estudiando infinidad de horas para sacar el mayor rendimiento posible a este gran centro ubicado en el País Vasco.

Es imposible no encontrar un paralelismo entre las movilizaciones del 15-M y lo que ocurre con el alumnado de Musikene. Estamos indignados con la coordinadora general y su gestión, así como con los políticos que la designaron y la han respaldado continuamente, sin una mínima autocrítica de las decisiones tomadas. No entendemos cómo personas que no saben de música, cómo los políticos y los órganos que estos controlan deban decidir sobre el funcionamiento del centro. Nos sentimos, al igual que una gran parte de la sociedad, manipulados por una clase política incompetente que además en general, no aprecia la cultura en su ser.

Federico García Lorca dijo: “No solo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro”. Reivindicamos, como él, la cultura, que todos los hombres coman y que todos los hombres sepan. Por ello, ¿por qué no usarla como un lugar para la concordia? Los alumnos de Musikene estamos dando un ejemplo de civismo, unidos por la pasión por la música, las ganas de ofrecer cultura del más alto nivel (que no mejor que otras) a quien lo necesite. Ante la situación que vive el centro, en lugar de cruzarnos de brazos, a pesar de nuestras grandes diferencias culturales, geográficas e ideológicas, hemos constituido una unidad para lograr un mismo objetivo común: pedir que este centro sea una referencia y ejemplo a seguir. Por ello, nos sentimos orgullosos de ser parte de esta comunidad, por su implicación y sacrificio, y también como vascos, de que esté en nuestra tierra.

Gora kultura, musika eta Musikene!

Hibai Echebarria Bilbao (Pedagogía), Iraide Ansorena González (Percusión), Aitor Ucar González (Guitarra Clásica), Beñat Ralla Yusta (Pedagogía), Amaia Arrieta Vargas (Pedagogía), Iñigo Vilas Molina (Canto), Jagoba Astiazaran Korta (Composición y Txistu), Irene Prieto Jiménez (Piano), Xabier Otaolea Delgado (Composición), Alain Gallego Garcia (Pedagogía), Patxi Eseverri Carricaburu (Trombón), Beatriz Gutiérrez Castañón (Violín), Unai Mendikute Otxoa (Acordeón), Jon Zaldua Lopez (Pedagogía), Iraia Bereziartua Agirre (Violín), Ibon Irijoa Cortés (Saxofón Jazz) y Sara Baras López (Composición)

Aduriz adelantó a la Euskal Selekzioa en el minuto 51 a pase de Xabi Prieto que destacó en el partido, Estonia empataba en el minuto 57 y finalmente Aduriz daba la victría en el 61.

Estonia: Londak, Kams, Barengrub, Reintam, Teniste, Zenjov, Klavan, Yunk, Kink, Vassiljev y Ahjupera. También jugaron Luts, Kotenko, Morozov.

Euskal Selekzioa: Iraizoz, Iraola, Ansotegi, Ekiza, Garrido; Xabi Prieto, Gurpegi, Iturraspe, Gabilondo, Zurutuza y Aduriz. También jugaron Riesgo, Markel Bergara, Toquero, Kike Sola y Oier Sanjurjo.

RESULTADOS JJGG DE GIPUZKOA

Tenemos que recordar de cómo se pueden utilizar erróneamente argumentos para defender lo indefendible y así hemos visto cómo desde un punto de vista “ecologista” se ha defendido la energía nuclear, argumentando de que las centrales nucleares no emiten CO2. Argumento que coge fuerza tras la firma en 1997 del Protocolo de Kioto. Sobre este tema se puede leer más en el blog del paleoclimatólogo y doctor en geografía Antón Uriarte.

Centrándonos en una visión más cercana hemos visto en las cadenas televisivas españolas, no hace demasiado, la existencia de pueblos presentando sus candidaturas a convertirse en cementerio de residuos nucleares, cada uno sabrá lo que hace.

En Euskadi, estuvimos a punto de alojar una central nuclear, de hecho se construyó pero nunca llegó a ser puesta en funcionamiento, hay que recordar que Lemoníz era sólo una parte del proyecto nuclear, que surgió a principios de la década de 1970, como parte de un ambicioso plan de la empresa eléctrica vasca Iberduero, que proyectaba varias centrales nucleares en Lemoníz, Ea/Ispaster Deba y Tudela. Lemoníz en sí constaba de dos grupos nucleares de 930 MW cada uno.

Ahora el debate nos lleva a Garoña, donde la central se encuentra a 64 Kilómetros de Gasteiz y a muy pocos kilómetros de otras localidades alavesas. En estos momentos en la central nuclear más antigua del estado español, teóricamente debía de haber dejado de funcionar, en Julio de 2009 que era cuando caducaba la última autorización de funcionamiento, fecha en la cual el gobierno autorizó una prórroga hasta el 2013, pese a que la empresa propietaria Nuclenor quería una prorroga hasta el 2019. El Parlamento Vasco a propuesta de Eusko Alkartasuna en sesión de 12 de junio de 2009 aprobó una iniciativa con los votos favorables de EA, PNV, PSE-EE, Aralar y EB para instar al gobierno español al cierre definitivo de la central y mostraba así la oposición del parlamento Vasco a la prórroga de la licencia de explotación de la central que expiraba el 5 de julio de 2009. Esta medida contó con los votos contrarios de PP y UPyD.

Tras lo hechos ocurridos en Japón el Parlamento Vasco ha vuelto a debatir acerca de Garoña, ya que el 15 de marzo de 2011, la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Vasco aprobó, con el voto en contra del PP, pedir el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Será el tercer partido que la selección juega a domicilio desde 1979, primero fue Catalunya (2-2) en el año 2006 y en el 2007 en Venezuela (3-4), los enfrentamientos anteriores fuera de casa constan de la decada de los 30.

Esperemos que este sea un paso más hacia la oficialidad de nuestra selección y sirva para darse a conocer a nivel mundial y demostrar una vez más que es autosuficiente para poder competir a nivel internacional, y así en un futuro cercano ver cómo los desplazamientos de la selección son para disputar partidos oficiales.

VER DECLARACIÓN COMPLETA EN EL DV

Algunos cargos que ha ocupado a lo largo de su vida:

-Alcalde de Zeanuri 1979-1983, 1987-1995
-Secretario del Presidente del Consejo General Vasco y del Lehendakari entre 1979 y 1984.
-Parlamentario Vasco electo desde 1984 hasta 1999 por Eusko Alkartasuna.
-Vicepresidente y miembro de la Comisión Ejecutiva de EUDEL entre 1987 y 1991.
-Miembro de la Comisión Ejecutiva de UEMA, entre 1991 y 1995.
-Miembro del Patronato del Parque Natural del Gorbea.
-Entre 1986 y 1995, fue miembro de la Ejecutiva Regional de EA de Bizkaia, de la que ha sido Secretario Regional y Presidente.
-En 1995 fue responsable del área de Política Institucional de la Ejecutiva Nacional de EA, donde también ocupó la Secretaría de Organización.
-Consejero de Justicia, Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco durante la 1999-2001.
-Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio entre 2001 y 2005.
-Director de Relaciones Institucionales e Innovación de la Agencia Vasca del Agua (URA) 2008-2009

Según parece el director de deportes del Gobierno Vasco, Patxi Mutiloa, ha planteado la necesidad de reflexionar sobre la posibilidad de que los aficionados al ciclismo contribuyan económicamente al mantenimiento de los eventos profesionales e indica que existen “una serie de espectáculos de alto nivel, como en los partidos de fútbol, baloncesto o pelota, en los que los espectadores pasan por taquilla. El ciclismo, desgraciadamente, es un deporte que cuesta mucho y en el que el espectador que está a pie de carretera no aporta económicamente” y se ha preguntado “hasta cuando se podrá sostener este sistema, mientras el aficionado que ve el espectáculo no aporta absolutamente nada”.

Sin ni siquiera entrar a debatir si se debe o no cobrar entrada en pruebas ciclistas, hay que primero remarcar la frase que realiza Patxi Mutiloa director de deportes del Gobierno Vasco, “mientras el aficionado que ve el espectáculo no aporta absolutamente nada” me imagino o espero que esta frase este sacada de un contexto únicamente económico, aunque sigue siendo fácilmente debatible, ya que la afición se mueva a un lugar o a otro supone un gran impacto económico y publicitario para la zona, es por eso por lo que las localidades luchan o muestran un interés para tener una salida, un final de etapa o un paso importante.

Otro dato curioso es ver cómo los que ahora gobiernan en el Gobierno Vasco han estado peleando y han mostrado en el Parlamento Vasco su disposición a que la Vuelta a España pase por Euskadi y ahora de repente salen con esta medida.

Otra cosa es cómo se realiza el cobro, esto es imaginémonos que el Tour tenga un final de etapa en Tolosa, cosa de la que se ha hablado, ¿todos los viandantes tienen que pagar un canon? O ¿todos los que entren a Tolosa? O ¿o los que pasen por una calle donde pasen los ciclistas?.

El pasado lunes apareció publicado en el diario Marca, el anuncio de la imagen, anuncio que ha sentado malestar entre  la afición de la Real Sociedad.

El anuncio consiste en poner los recortes de las impresiones de Martin Lasarte, técnico de la Real Sociedad y de Joaquin Caparrós, técnico del Athletic Club de Bilbao, una vez concluido el partido. Abajo de estas impresiones lo que pone es “Aunque ayer ganaran, lo más cerca que estuvieron de ser el mejor equipo de Euskadi es cuando se intercambiaron las camisetas al final del partido”. Después de una semana de negaciones, aludiendo que el derbi o el clásico del Athletic es contra el Real Madrid, se demuestra una vez más la importancia de este partido para la afición bilbaina.

En definitiva este es un anuncio completamente desafortunado, que no ayuda en absoluto al respeto entre aficiones.

Entre las reacciones que ya se han visto son numerosas las personas que han subido la foto del anuncio al Facebook, donde arremeten duramente contra él al igual que en los foros. Otro lugar donde se esta tratando este anuncio es en la blogsfera, que por citar algunos ejemplos citaría Aurreramutilak, donde se dice que el grupo San Miguel-Mahou ha perdido un cliente, o en rincon del forero que duda de si es una “¿Metedura de pata?” o “¿Intencionalidad pura y dura?”. Mientras el Presidente de la asociación de aficionados Gure Reala muestra su opinión y exige “a la citada firma, el mínimo de respeto a todos los equipos que compiten en la misma categoría y en este caso concreto ya que su bebida se comercializa también en Gipuzkoa donde la inmensa mayoría somos realistas, las obligadas disculpas con una afición y Club que está de celebración por los éxitos deportivos de su equipo.” (ver carta aquí).