Mediante un cmunicado en Euskara, Castellano e Inglés, ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente, general y verificable internacionalmente.
Mediante un cmunicado en Euskara, Castellano e Inglés, ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente, general y verificable internacionalmente.
Angel Olaran misionero de los Padres Blancos en Etiopia, del que alguna vez ya he hablado en este blog, ha sido galardonado con la medalla de oro de Gipuzkoa hoy en la Diputación.
En el discurso de entrega se ha comentado de que Angel Olaran es un “un ejemplo admirable y excepcional; su acción y su discurso nos muestra cómo hemos de dirigir nuestra mirada hacia esos contextos propios del Tercer Mundo, acoger y hacernos eco del sufrimiento de tantas personas, familias y pueblos, sentirnos implicados en su suerte y descifrar algunos signos y caminos alternativos de esperanza; pero hay todavía algo más relevante: nos interpela sobre nosotros mismos, sobre el modelo de desarrollo individual y colectivo en las sociedades avanzadas”.
Por su parte el misionero ha comentado que “Mis sentimientos se contradicen ante esta celebración, en la que intuyo que, los hay de admiración, de apoyo por un servicio a una parte vulnerable de la Humanidad. Y por otro lado, se que de la naturaleza de este servicio, paliar en algo la miseria económica. No procede este tipo de celebración.”
Cinco pasos por los derechos humanos es una maratón de acción organizada por Amnistía Internacional en 50 países. El objetivo es apoyar cinco casos de personas que han sufrido abusos en China, Gambia, Guatemala, Rumanía y Túnez. Una muestra de los cientos de casos por los que trabaja Amnistía Internacional durante todo el año.
La experiencia nos dice que un gesto tan simple como enviar un mensaje puede cambiar la vida de personas en riesgo, porque la unión de miles de acciones individuales puede marcar la diferencia. Da cinco pasos con nosotros, ¡Únete a nuestra Maratón hasta el 10 de diciembre!
Mao Hengfeng
Paso 1. China
Mao Hengfeng ha sido arrestada en repetidas ocasiones por su trabajo en favor de víctimas de desalojos forzosos, y en defensa de los derechos reproductivos de las mujeres. En marzo de 2010 le impusieron 18 meses de “reeducación por trabajo”, y fue sometida a tortura durante su detención. Es una presa de conciencia, detenida por su trabajo pacífico en defensa de los derechos humanos.
Pedimos su libertad inmediata e incondicional,y que no sea sometida a tortura ni malos tratos. Ver carta a las autoridades.
Femi Peters
Paso 2. Gambia
Femi Peters es coordinador de campaña de un partido de oposición, Femi Peters fue arrestado durante una
manifestación pacífica de su partido. Cumple condena de un año en la prisión de alta seguridad “Mile 2”, conocida por ser un lugar de tortura. Es diabético y sufre malaria. Sus familiares no saben si recibe tratamiento. Es un preso de conciencia, detenido por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Pedimos su libertad inmediata e incondicional, y que reciba asistencia médica. Ver carta a las autoridades.
Norma Cruz
Paso 3. Guatemala
Norma Cruz, defensora de derechos humanos, es directora de la Fundación Sobrevivientes y trabaja documentando casos de mujeres víctimas de violencia sexual y ayudando a estas mujeres a obtener justicia en Guatemala. Por ello ha recibido docenas de amenazas de muerte que nunca han sido investigadas. Su vida corre peligro.
Pedimos que se investiguen las amenazas de muerte que ha recibido, y que se juzgue a sus responsables. Ver carta a las autoridades.
Familia gitana
Paso 4. Rumanía
En 2004, cerca de 100 personas de etnia gitana fueron desalojadas por la fuerza en la localidad de Miercurea Ciuc. La
mayoría de ellas fueron realojadas en las afueras de la ciudad, en condiciones insalubres, cerca de una planta de aguas residuales. Se les aseguró que era una solución temporal. Seis años después, alrededor de 75 de ellas siguen allí.
Pedimos que se proporcione a estas personas viviendas alternativas en un lugar seguro y saludable. Ver carta a las autoridades.
Saber Ragoubi
Paso 5. Túnez
Saber Ragoubi fue sentenciado a muerte en un juicio sin las debidas garantías por pertenencia a una “organización terrorista”, cargos que él niega. Su condena se basó en una “confesión” que el tribunal no investigó a pesar de que Ragoubi denunció haberla hecho bajo tortura.
Pedimos la conmutación de su condena a muerte, que sea sometido a un juicio justo y que no sea víctima de torturas ni malos tratos. Ver carta a las autoridades.
Amnistia Internacional afirma que elgobierno de Zimbabue debe investigar de inmediato las muertes de bebés recién nacidos producidas en un asentamiento que creó para realojar a las personas que perdieron sus casas hace cinco años como consecuencia de su programa de desalojo forzoso masivo.
El informe Tragan el viento y mueren. Muertes de bebés recién nacidos en el asentamiento Hopley revela que al menos 21 recién nacidos han muerto en el asentamiento de Hopley en tan solo cinco meses, lo cual muestra una tasa muy alta de mortalidad entre los recién nacidos del asentamiento.
“Cuando se los alojó en Hopley, el gobierno les prometió que vivirían en mejores condiciones, pero las cosas han ido de mal en peor”, ha dicho Michelle Kagari, directora adjunta del Programa Regional para África de Amnistía Internacional.
“Muchas de las mujeres con las que hemos hablado consideran que sus mínimas posibilidades de acceso a la atención a la salud han incidido directamente en la muerte de sus bebés. Otras sospechan que murieron por frío, ya que viven en chozas hechas con plásticos.”
“El gobierno debe garantizar a estas mujeres acceso a la asistencia a la salud materna y neonatal, con el fin de prevenir futuras muertes que podrían evitarse.”
El gobierno de Zimbabue justificó su programa de desalojos masivos en 2005, Operación Murambatsvina, alegando que las comunidades desalojadas vivían en condiciones deplorables. Diseñaron un plan de realojamiento llamado Operación Garikai (Vida mejor) para reubicar a varios miles de víctimas del programa de desalojo, prometiéndoles un mejor acceso a los servicios. El asentamiento de Hopley, situado a unos 10 kilómetros al sur de Harare, formaba parte de dicho plan de realojamiento.
“Las víctimas de la Operación Murambatsvina han quedado en el olvido para el gobierno, y cinco años después de haber perdido sus hogares y medios de vida, su situación sigue deteriorándose”, ha afirmado Michelle Kagari.
Las mujeres de Hopley han dicho a Amnistía Internacional que todas eran conscientes de la importancia de la asistencia a la salud materna y neonatal, y que muchas de ellas habían recibido dicha asistencia en sus embarazos previos, antes de que el gobierno los desplazase a Hopley. Todas comentaron que querían dar a luz en un hospital o con la ayuda de una persona cualificada para la atención al parto.
Muchas mujeres explicaban que no pudieron pagar los 50 dólares estadounidenses exigidos para recibir atención prenatal. Aunque estos costos son comunes para todas las mujeres embarazadas en Zimbabue, los habitantes de Hopley tienen especiales dificultades económicas para afrontar dichos gastos, ya que muchos de ellos perdieron su medio de vida durante los desalojos forzosos masivos en los que se destruyeron mercados y otros pequeños negocios.
Las mujeres embarazadas de Hopley también se ven afectadas por la falta de medios de transporte en el momento de dar a luz. La clínica de maternidad más cercana está situada en Glen Norah, a unos ocho kilómetros de Hopley.
El ayuntamiento de la ciudad de Harare tan solo cuenta con tres ambulancias en funcionamiento, que ofrecen servicio a una población de alrededor de dos millones de personas. Muchas ambulancias privadas y servicios de transporte no acudirían al asentamiento de Hopley por miedo a ser asaltados, especialmente por la noche.
El 19 de febrero de 2010, Megan, de 40 años, dio a luz a dos gemelos prematuros en torno a las doce de la noche y no pudo ser trasladada a la clínica de maternidad. Tuvo a los dos bebés en su propia choza. Ambos murieron camino de la clínica a la mañana siguiente. Era su quinto embarazo. Le quedan cuatro niños que nacieron antes de que la familia fuese reubicada en Hopley por el gobierno.
Fadzai, de 25 años, dio a luz el 26 de febrero de 2010 a una niña que murió ese mismo día. Fadzai cree que su bebé murió porque ella no pudo mantener su temperatura corporal.
“Una de las causas de la alta tasa de mortalidad entre los recién nacidos en Hopley es el acceso limitado a los servicios de salud”, ha afirmado Michelle Kagari. “Si se ofreciesen intervenciones y atención a la salud básica a precios más bajos se podrían salvar las vidas de los bebés y sus madres.”
Parece que las muertes de los recién nacidos en Hopley han pasado en gran medida inadvertidas para las autoridades. Un funcionario del ayuntamiento de la ciudad de Harare dijo a Amnistía Internacional que ni el ayuntamiento ni el gobierno tenían datos demográficos sobre la población de Hopley que consideraban necesarios para planificar intervenciones en materia de salud.
No existen cifras oficiales públicas, pero el gobierno de Zimbabue calcula una media nacional de 29 fallecimientos de neonatos por cada 1.000 nacidos vivos.
“Las autoridades de Zimbabue no han llevado un seguimiento de la situación de la salud en Hopley. Deben actuar inmediatamente para reducir la tasa de mortalidad de recién nacidos revelada por Amnistía Internacional”, ha afirmado Michelle Kagari.
Amnistía Internacional pide al gobierno de Zimbabue que actúe urgentemente frente a las amenazas a la salud y las vidas de los bebés recién nacidos, mediante la puesta en marcha de inmediato de todas las medidas necesarias para garantizar a las mujeres y niñas embarazadas de Hopley y de otros asentamientos de la Operación Garikai acceso a asistencia a la salud materna y neonatal. El gobierno también debe abordar con urgencia las pésimas condiciones de vida de estas comunidades, que exponen a los recién nacidos y a las mujeres y niñas embarazadas a problemas de salud e incluso a la muerte.
Es igualmente urgente y necesario establecer un sistema de vigilancia de la salud para seguir de cerca la situación general de los asentamientos de la Operación Garikai, incluido Hopley, prestando especial atención a la mortalidad y morbilidad materna, neonatal e infantil.
*Los nombres utilizados en el presente comunicado de prensa no se corresponden con la realidad, con el fin de proteger la identidad de las mujeres.
Ayer al pasar por delante del Ayuntamiento de Donostia estaban concentrados los miembros de la ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL GENOCIDIO-DONOSTIA, que me dieron el siguiente texto y me ha parecido oportuno publicarlo en el blog, cediendo el espacio Tribuna Abierta.
DIEZ DE NOVIEMBRE, EL DÍA DE LA AMNESIA Y LA IMPUNIDAD
A esta concñusión llegamos cuando desde el mundo institucional se intenta desvirtuar la labor de los grupos de la MEMORIA HISTÓRICA que han surgido y siguen surgiendo para reivindicar el reconocimiento de las víctimas del genocidio franquista y la articulación de medidas para ek restablecimiento de la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.
El objetivo prioritario de la sociedad vasca, treinta y cinco años después de la muerte del genocida dictador general Franco y tres de la promulgación de la Ley de la Memoria Histórica, es el reconocimiento de las víctimas y la derogación de la Ley conocida popularmente como del PUNTO FINAL, todavía vigente, que ampara la impunidad contraviniendo la legalidad internacional e incumpliendo los convenios internacionales firmados por el estado Español, que no prescriben los crímenes de lesa humanidad.
La MEMORIA HISTÓRICA no sólo constituye un derecho fundamental de los cientos de millares de de víctimas que han sufrido el terror desatado por un régimen genocida, sino que debe ser trabajada para recuperar a las víctimas de la impunidad forzada por el terror ejercido por el régimen genocida y el olvido interesado que se observa desde instituciones cercanas como el Ayuntamiento de Donostia, para dotarla de nombres y apellidos a las víctimas, cuyos restos siguen apareciendo en fosas clandestinas de nuestro municipio al ritmo de la ejecución de obras urbanísticas cuya finalidad no era su hallazgo y localización.
Las nuevas generaciones deben conocer una tenebrosa página de la historia que se les está ocultando, y que, en cuanto a nuestra población se refiere, constituye la mayor tragedia sufrida por la ciudad desde su destrucción en 1813. Cerca de cuatrocientos fusilados, todos ellos civiles, y el éxodo de la población, que nuestro ayuntamiento tiene guardados en el armario del olvido, ocultando su dimensión.
Es la mejor contribución que podemos hacer a las nuevas generaciones, para que puedan conocer la verdad ocultada forzosamente por el terror genocida y evitar su repetición, y no consentir que, nuevamente les convirtan en víctimas del olvido.
No se puede pasar página sin escribirla para que pueda ser leida mediante la creación de una Comisión de la Verdad.
Sabías que…
|
ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL GENOCIDIO-DONOSTIA
Esteban Beltran Director Amnistía Internacional España ha mandado la siguiente carta abierta e insta al Gobierno español a desempeñar un papel más activo y que colabore en una solución a largo plazo, apoyando que la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental incluya un componente de vigilancia de la situación de derechos humanos
Estimada Doña Trinidad Jiménez:
Me pongo en contacto con usted para reiterarle las preocupaciones de Amnistía Internacional sobre la situación de derechos humanos en el Sáhara Occidental tras los últimos acontecimientos que han provocado la muerte de varias personas y heridas en muchas otras, durante el desmantelamiento del campamento de protesta situado cerca de El Aaiún. Le pido, como represente del Gobierno español, una mayor implicación por parte de su Gobierno en esta grave situación.
Le insto a que comparta estas preocupaciones con los representantes de la comunidad internacional, especialmente de la Unión Europea, con quien tendría previsto reunirse en los próximos días, y con los representantes del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (compuesto por Francia, Rusia, España, Reino Unido y los Estados Unidos), para que la situación de los derechos humanos en esta región se convierta realmente en una prioridad internacional.
Amnistía Internacional muestra su enorme preocupación por las limitaciones que tanto medios de comunicación como representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG), están teniendo para acceder a la zona e informar libremente sobre lo que realmente ha sucedido y está sucediendo en El Aaiún. El Gobierno español ha confirmado en los medios de comunicación que ha entablado conversaciones de alto nivel con Marruecos sobre esta cuestión. Confío en que estas conversaciones den sus frutos lo antes posible y tanto periodistas como representantes de las ONG puedan acceder a la zona sin restricciones.
El Gobierno español también ha hecho referencia en los medios de comunicación al compromiso adquirido por parte del Gobierno marroquí de investigar cualquier denuncia presentada por el Gobierno español y de poner a disposición de las autoridades españolas toda la información sobre estas investigaciones. Le solicito que transmita a las autoridades marroquíes las denuncias que están presentando testigos de la zona para que éstas se investiguen. También esperamos que estas investigaciones se lleven a cabo de forma inmediata, que sean totalmente imparciales e independientes para que, en el caso de que se hubieran cometido violaciones de derechos humanos, los responsables sean llevados ante la justicia. La participación de las Naciones Unidas en estas investigaciones serviría para aumentar sustancialmente la garantía de imparcialidad de éstas.
Finalmente, la magnitud de los hechos y las sospechas de que se podrían haber cometido violaciones de derechos humanos pone de relieve más que nunca la importancia de que la Misión de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO) incluya sin lugar a dudas un componente de derechos humanos en su mandato. Espero que el Gobierno español comparta estas preocupaciones y haga ver a la comunidad internacional que realmente son necesarios todos los esfuerzos para que este componente de derechos humanos sea incluido.
La organización lleva varios años alertando del deterioro de la situación de derechos humanos en la zona. El año pasado se produjo la expulsión arbitraria de la activista saharaui Aminatou Haidar, y antes las autoridades marroquíes pusieron en marcha medidas contra los defensores y defensoras saharauis de los derechos humanos y las personas que abogan por la libre determinación del pueblo de Sáhara Occidental. Actualmente, Amnistía Internacional también mantiene su preocupación por el encarcelamiento de varios presos de conciencia saharauis, detenidos únicamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente.
Reciba un cordial saludo,
Esteban Beltrán
Director
Amnistía Internacional España
He recibido el siguiente mail:
Como sabréis, recientemente el ejército de Marruecos desmanteló
violentamente el campamento saharaui de protesta de Agdaym Izik.
Muchas de las personas que permanecían allí han huido por el
desierto y la mayoría han vuelto a la ciudad de El Aaiún.
La población saharaui está siendo perseguida por cuadrillas de
colonos armados y agitados por el gobierno marroquí y el ejército de
ocupación. Estamos lanzando una acción de presión al Parlamento
Europeo para que se haga cargo de la responsabilidad que le
corresponde y se posicione, intentando de este modo que se detenga la
violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y el
Sabado dia 13 realizaremos una marcha en Madrid, saliendo a las 12 de
Atocha hasta la Puerta del Sol, donde se leera un manifiesto.
La acción consiste en el envío de una carta a los/las
europarlamentaria/s mediante la difusión de un formulario muy
sencillo, que se puede integrar fácilmente en cualquier web o blog, y
que permite el envío de un correo por persona, pudiendo seleccionar
tu propia lengua materna: http://www.sahararights.net/
Para participar en la acción hay que hacer 2 cosas:
1.) Mandar tu propio correo personal pidiendo a los/las
representantes de tu país en el europarlamento que actúen.
2.) Difundir el formulario en prensa y en otros blogs y páginas web.
Cuanto más se replique mas gente podrá verlo y participar.
El objetivo de la acción es que cada persona envíe un correo
personal, no “copiando y pegando” textos, sino con sus propias
palabras (mucho más efectivo que recibir el mismo texto 100 veces).
Si multiplicamos eso por el número de europarlamentarias/os de cada
país serán cientos de miles los correos que reciban. Entendemos que
ante esta presión popular y mediática, el Europarlamento deberá
actuar y contribuir a parar la represión.
Ayúdanos a parar esta barbarie. Rellena el formulario, ponlo en tu
web, en tu blog y difúndelo.
La prensa ya se ha hecho eco de las noticias que llegan desde Al Aaúin (DV, Gara, Público y Eitb) donde se empiezan a cifrar en 7 las victimas mortales.
El campamento de resistencia saharaui levantado a las afueras de El Aaiún el 9 de octubre para protestar por las condiciones de vida del pueblo saharaui y reivindicar el derecho de autodeterminación, ha quedado totalmente destruido.
Según fuentes saharauis, el ataque comenzó a las 6.45 cuando los helicópteros marroquíes comenzaron a sobrevolar la zona lanzando agua caliente y gases lacrimógenos desde los helicópteros antes de que aparecieran autobuses, que se llevaron de la zona a las mujeres y los niños. Todo el campamento se encuentra incendiado, según estas fuentes, que también hablan de altercados por toda la localidad de El Aaúin donde las fuerzas de seguridad marroquíes están realizando “casa por casa” registros en los barrios de El Aaiún.
30 de julio de 1999: Mohamed, hijo del recién fallecido Hassan, era entronizado rey de Marruecos. Desde entonces Marruecos se llena de fiesta y alborozo cada 30 de julio. Ese día es hoy la fiesta nacional más importante del Reino Alauí. Este año quizás los marroquíes tienen algo más que celebrar. Desde finales de 2008, Marruecos ostenta un estatuto avanzado con la Unión Europea. De este modo Marruecos se convirtió en un aliado comercial y político preferente en la región del Magreb. Se trata de la primera concesión de estatuto avanzado en el marco de la Política Europea de Vecindad. Por cierto, este acuerdo fue en buena medida fruto de la iniciativa política española. Hasta hace poco se le había achacado al pacto la gran vaguedad de sus términos. Pero el contrato pareció empezar a tomar forma en la Cumbre UE-Marruecos celebrada en Granada el pasado mes de marzo.
Todavía es pronto para evaluar el impacto real de este estatus privilegiado de vecindad, pero los marroquíes hoy ya pueden celebrar que son nuestro vecino preferente.
Quien fuera en 2008 Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, la austríaca Benita Ferrero-Waldner, destacó el «ambicioso programa de reformas en todos los sectores» promovido por el gobierno marroquí. El artículo 3.5 del Tratado de la Unión Europea, en su versión consolidada con el Tratado de Lisboa, afirma que «en sus relaciones con el resto del mundo, la Unión (.) contribuirá a (.) la protección de los derechos humanos, especialmente los derechos del niño, así como al estricto respeto y al desarrollo del Derecho internacional, en particular el respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas».
Las dos preguntas que uno legítimamente puede formularse en este punto son: ¿Incluye el supuesto ‘ambicioso programa marroquí de reformas’ la protección de los derechos humanos y el respeto al Derecho internacional? Y, ¿está realmente la Unión Europea contribuyendo a la protección de los derechos humanos a través del estatuto avanzado concedido a Marruecos?
Human Rights Watch, una de las más renombradas organizaciones internacionales de derechos humanos, señaló hace unos meses que la situación general de los derechos humanos en Marruecos empeoró en 2009. Tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch han denunciado reiteradamente la vulneración del derecho al debido proceso en las causas abiertas contra islamistas en el marco de la legislación antiterrorista. Estas organizaciones también han reclamado el esclarecimiento honesto de los abusos cometidos durante el reinado de Hassan II, así como la reparación para las víctimas y el enjuiciamiento de los perpetradores de casos de torturas y desapariciones. Otro motivo de gran preocupación es la detención y expulsión colectiva de inmigrantes, fruto precisamente de la externalización del control de las fronteras exteriores en la política migratoria de la Unión Europea.
No menos preocupantes son las crecientes restricciones a la libertad de asociación y libertad de prensa. El gobierno de Mohamed VI impide el registro de muchas asociaciones (requisito obligatorio para la constitución legal de las mismas) sobre la base del artículo 19 de la Constitución del Reino, el cual santifica tres elementos incontestables: la inmutabilidad del Monarca y de la Monarquía, la unidad nacional que se extiende (¿cómo no?) al Sahara Occidental, y el Islam como religión oficial del país. Todo aquel que ose cuestionar alguno de estos tres pilares será invitado a callar o directamente marcharse del país. Que se lo pregunten a los periodistas y lectores de Le Journal Hebdomadaire, una de las pocas revistas independientes en el país y que hace unos meses finalmente tuvo que poner el candado a sus puertas debido al efectivo acoso y derribo del que ha sido objeto durante los últimos años.
Estos últimos meses, algunos medios (destacan El País y Le Monde Diplomatique) se han hecho eco del hostigamiento de que son víctimas los cristianos en el país. Colectivos cristianos de asistencia social han tenido que cerrar sus puertas y decenas de extranjeros, algunos de nacionalidad española, han sido expulsados acusados de proselitismo y de «quebrantar la fe de los musulmanes».
En el año 2005, la Unión Europea y Marruecos firmaron un acuerdo pesquero no exento de polémica. Grupos de la sociedad civil han denunciado constantemente que barcos pesqueros europeos están faenando en las aguas costeras del Sahara Occidental, territorio militarmente ocupado por Marruecos desde que España puso pies en polvorosa en 1975. La presencia de Marruecos en el Sahara Occidental simplemente contraría el Derecho internacional, y así fue declarado hace ya más de tres décadas por la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, para la Unión Europea éste no parece ser un argumento de peso. En una carta remitida a Western Sahara Resource Watch el pasado mes de junio, la Comisión Europea confirmó las actividades pesqueras en aguas saharauis, incluso sin contar con el consentimiento de la población, lo cual contraviene pasmosamente las normas internacionales de las que la UE dice ser adalid. Curiosamente, 100 de los 119 barcos que se benefician del pacto europeo-marroquí ondean la bandera española.
En línea con el estatuto avanzado de nuestro vecino, la UE acaba de anunciar su intención de invertir 80 millones de euros en el sector agrícola marroquí a lo largo de los próximos tres años. En una entrevista concedida hace unos días a Radio France Internationale, el embajador de la UE en Marruecos, Eneko Landaburu, argumentaba que la modernización del sistema de producción agrícola en Marruecos es importante para los países de la Unión dado el alto nivel de importación europea de productos agrícolas marroquíes. Marruecos es, decía Landaburu, un ‘aliado privilegiado’ de Europa. Ciertamente puede serlo en el sector agrícola y pesquero. La cuestión es si realmente Marruecos es el tipo de aliado que la Unión Europea necesita para la promoción de los derechos humanos en el mundo.
Koldo Casla Salazar
Consultor en Derechos Humanos