Se aprueba la consulta

No ha habido sorpresas en el pleno de esta mañana y o el proyecto de ley para convocar la consulta ha sido aprobado.

PNV (22), EA (7), EB (3), y Aralar(1) han votado a favor y a estos hay que sumarles 1 voto de los 9 que posee EHAK. Mientras que el PSE-EE (18 ) y el PP (15) han votado en contra, y 7 de EHAK se han abstenido y otra parlamentaria no ha acudido al estar de baja. Por lo que el resultado ha sido el siguiente SÍ 34 votos y NO 33 votos.

Es un momento de satisfacción ya que la opinión de la ciudadanía va a ser escuchada, en un sano ejercicio democrático, no puede haber nada ilegal en dejar pronunciarse libremente al pueblo, que cada cual vote según sus ideas y que muestre así su posicionamiento favorable o desfavorable y cómo hoy se ha dicho en el Parlamento Vasco “cómo va a ser inconstitucional algo que la Constitución ampara y recoge expresamente en estatutos que se han reformado con posterioridad al nuestro”.

No se que miedo pueden tener a los que se niegan en dar la palabra al pueblo, que sin ninguna duda los que se tienen que expresar en democracia.

Esta consulta no calma mis pretensiones ya que para mí la consulta no es fin, sino un paso más del camino que tenemos que recorrer para así algún día poder ver una República Vasca independiente dentro de Europa, y que la Ikurriña ondee a la misma altura que la bandera española y francesa. Ni más ni menos igual.

Nuevo logo, nueva web

Eusko Alkartasuna, presentó el pasado sábado 21 de junio, en el Aquarium de Donostia el nuevo logotipo que Eusko Alkartasuna lucirá durante los próximos años. Ante un auditorio repleto, Mikel Irujo, responsable de Comunicación de EA, presentó la nueva imagen a los afiliados, simpatizantes y medios de comunicación que estabamos allí congregados.

También se ha renovado la página web, la verdad es que ha mejorado mucho la página web y os invito a visitarla.

Propuesta para Aldakoenea

Me imagino que habréis visto en la prensa la disputa que ha surgido entre EA y el PSE-EE sobre que hacer en Aldakoenea.

Desde Eusko Alkartasuna se propuso mediante una enmienda al expediente de aprobación provisional de Aldakonea, la adecuación de la actual Clínica San Antonio para la instalación de alojamientos dotacionales, consistentes en apartamentos tutelados para mayores y personas con discapacidad leve. Hay que recordar que esta parcela que ahora ocupa el edificio de Osalan es de titularidad publica, concretamente de Gobierno Vasco, pero en breves fechas pasara a ser de titularidad municipal, merced a un acuerdo que ambas instituciones han alcanzado.

Por el otro lado está el PSE-EE con sus socios de Gobierno EB/A, pretenden construir en la parcela viviendas libres. Por eso ante el planteamiento de Eusko Alkartasuna de que una parcela de titularidad municipal debía utilizarse para albergar una serie de alojamientos dotacionales y no para que se construyeran viviendas libres. Sin embargo, parece que esta propuesta no ha sido bien acogida por el Concejal de Urbanismo, Sr. Letamendia, que la considera como una “gracieta”. A lo que Ricardo Burutaran concejal de Eusko Alkaratasuna responde “Entendemos que al Sr. Letamendia le resulte molesto tener que justificar la construcción de viviendas de venta libre en parcelas de titularidad municipal en un gobierno de izquierdas” a la vez que argumenta que “nuestra propuesta tiene un marcado carácter social que parece que ha levantado ampollas en el seno del equipo de gobierno y, sinceramente, no era esta nuestra intención sino más bien hacer una propuesta novedosa y que nos parecía muy útil y muy apropiada, teniendo en cuenta que es un lugar que va a ser muy accesible, cercano al centro y a su vez, muy cercano a otro tipo de recursos que pudieran ser complementarios, como es la residencia de las Hermanitas de los Pobres, situada en sus alrededores”.

Europa vuelve a participar en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas estadounidenses

Otro asunto grave más que Amnistía Internacional denuncia.

Amnistía Internacional advirtió el pasado 24 de junio, de que no se ha tomado ni una sola medida para impedir que Europa vuelva a participar en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas, y ha pedido que se inicien con urgencia investigaciones independientes.

El informe de Amnistía Internacional Negar la evidencia: La participación de Europa en las entregas extraordinarias y detenciones secretas publicado hoy, arroja nueva luz sobre el alcance de la participación europea en los programas de entregas extraordinarias y detenciones secretas encabezados por Estados Unidos y sobre el hecho de que los Estados europeos continúan sin admitir ni investigar las violaciones de derechos humanos cometidas por sus ciudadanos o en su territorio.

“Los gobiernos europeos niegan lo evidente y llevan demasiado tiempo soslayando la verdad”, ha afirmado Amnistía Internacional. “Hay un marcado contraste entre su participación en las entregas extraordinarias y detenciones secretas y sus afirmaciones de que actúan de forma responsable en la lucha contra el terrorismo”. En el informe se destacan seis casos —que se ocupan de lo ocurrido a 13 personas— e información sobre la participación de Estados de Europa, que va desde permitir la utilización de espacio aéreo y aeropuertos europeos para vuelos de la CIA que realizaban recorridos para hacer entregas extraordinarias, hasta acoger centros secretos de detención (o “agujeros negros”). En el informe se pide también que se tomen medidas coordinadas en el ámbito europeo para garantizar que no se repiten estas violaciones de derechos humanos.

Seis de las personas entregadas desde Europa continúan recluidas de forma ilegal en Guantánamo, Cuba; otra permanece recluida en Egipto tras un juicio injusto celebrado ante un tribunal militar. Todas las víctimas de entregas y detenciones secretas entrevistadas por Amnistía Internacional afirman haber sido torturadas o sometidas a otros malos tratos.

Sí queréis más información pinchar aquí.

Estuvo, está y estará en nuestras manos (III)

Como os dije se celebro la junta de accionistas de la Real Sociedad. Lo nunca visto, es la primera junta en la que veo que se utiliza la junta para faltar al respeto a medios de comunicación, accionistas (poniendo videos de personas que son accionistas) y trabajadores del club, incluso el alcalde de la ciudad Odón Elorza salio en un video, ese no es el camino que a día de hoy debe de llevar la Real Sociedad, no voy a entrar si Badiola tiene razón o no en los ataques que hizo, pero una junta de accionistas, no es ni el sitio, ni el lugar y mucho menos fueron las formas de hacerlo, pero la Real Sociedad necesita aunar esfuerzos y no provocar más crispación. Por ello me vi obligado a intervenir.

Una cosa que quiero dejar clara es la falta de respeto que hubo de una minoría del público, eso sí, muy ruidoso, que se dedicaron a abuchear e incluso a insultar a los que hablaban y mostraban posturas distintas a la del actual gestor de la Real Sociedad, también hay que decir que hubo algunos silbidos al actual presidente de la entidad Txuri-Urdin , cosa tampoco comparto. Una falta de respeto que me vi obligado a denunciar en mi intervención al ser cortado por gritos de algunos asistentes a la junta, acto seguido hubo aplausos, una forma de apoyar que las juntas se realicen con normalidad, y que la libertad de expesión sea garantizado. Por eso me parece importante recalcar, ciertas declaraciones del portavoz de la Real Sociedad que habla de que “existe una oposición fuerte y bien organizada” y que “la oposición ha sorprendido la buena fe de los accionistas que quieren defender la Real” leo en Mundo Deportivo, como si las personas que por un motivo u otro no esta de acuerdo con la forma de llevar el club, por ejemplo yo, no estaríamos actuando de buena fe, sinceramente no creo que estas declaraciones sean acertadas.

El resultado fue claro y me imagino que lo habréis visto, el no ganó al sí, y hubo una baja participación, nos mostró un powerpoint que acusaba a consejos anteriores, para explicarnos la famosa due dilligence aunque solo enseño unas pinceladas de ella.

Hubo una accionista que ha ultima hora pidió la remoción del consejo, pero esta petición no fue atendida.

Todo esto que he comentado desde el primer párrafo a mí me preocupa, al final no se en que se está convirtiendo la Real, la Real no puede ser esto, os lo digo sinceramente y desde el corazón, la Real no puede ser un club donde reine la crispación entre sus propios accionistas y mucho menos a mi entender que desde el tablado se hagan comentarios y acusaciones que no ayudan a restablecer la normalidad con la que la Real tiene y debe trabajar, llevamos muchos años viviendo situaciones que como he dicho muchas veces ha hecho un flaco favor, a la Real Sociedad.

No quiero terminar este post sin decir que hay que hacer un llamamiento a la sensatez, y que la crispación no es el camino que necesita la Real, la Real necesita aunar esfuerzos para conseguir los logros que todos y repito todos, deseamos, por ello necesitamos aunar esfuerzos entre todos, y buscar soluciones, que por cierto es lo que necesita este equipo tanto en el lado deportivo como en el lado económico. Dos secciones que necesitan el apoyo de todos y no guerras entre nosotros. La Real necesita un proyecto sólido que nos devuelva a nuestros orígenes, por eso tenemos que ser conscientes de lo que es, ha sido y tiene que ser nuestra Real Sociedad. Badiola ya dijo en la junta que la Real ha vivido por encima de sus posibilidades, pero también es vivir por encima de las posibilidades de la Real comprar el campo y muchos de sus proyectos. Por lo que vuelvo a repetir sensatez estamos donde estamos y es necesario el trabajo de mucha gente que quiere a la Real.

Estuvo, está y estará en nuestras manos (II)

Como dije ayer hoy también voy a hablar de la Real.

Ayer y hoy sobretodo, han sido días de leer y de releer la prensa, me he leído casi todo, y en especial la sección deportiva de Gara, Diario Vasco y Noticias de Gipuzkoa. Al igual que he dedicado tiempo a leer también lo he dedicado a hablar, he hablado con amigos, conocidos, familiares… sobre la Real, y como no de ojear los foros. Muchas opiniones, muchas formas de ver las cosas, aunque muchas de ellas coinciden, al menos en el fondo.

Hoy es el día que el actual consejo ha decidido convocar la junta de accionistas, una junta que llega justo dos días después de no conseguir el objetivo, la verdad es que todo hubiera sido muy distinto si la Real hubiera subido el domingo.

Está en nuestra mano qué hacer otra vez, el sí, el no, o la abstención a los puntos del orden del día. No voy a decir desde aquí lo que hay que hacer, lo que si me gustaría es que el voto sea meditado, los pros y los contras de votar sí, no o abstenerse. Y otra cosa me gustaría decir, todo accionista que quiera podrá preguntar o mostrar su opinión a los puntos del orden del día, pero espero que se guarden las formas, ya que montar un jaleo, no lo veo positivo para la Real, la junta está para lo que está, no para otras cosas.

El orden del día lo podéis encontrar en la página web de la Real o pinchando aquí. Un poco de todo, hay cosas como la moción de confianza prometida por el presidente, el expediente de regulación de empleo o la due diligence, no aparecen en el orden del día aunque parece ser que se tratarán en el 2º punto del orden del día según leo en el Diario Vasco. Otra de las cosas que llaman un poquito la atención es el punto 3º Determinación del número de Consejeros, cuando este consejo lleva operando con 7 consejeros desde el 2 de Marzo en vez de los 13 elegidos en junta, según leo en Noticias de Gipuzkoa, si sigo mirando la verdad es que todos los puntos tienen su aquel y por eso creo conveniente que la gente acuda, pregunte, aporte soluciones, que es lo que necesita la Real y no se dedique a buscar culpables. Es momento de aunar esfuerzos.

Mañana volveré a escribir la tercera parte

Estuvo, está y estará en nuestras manos

La Real no consiguió ayer el soñado ascenso y es hora de hacer un balance de lo que ha sido la temporada.

El objetivo no se ha cumplido y en el tema deportivo ha faltado una estabilidad, o al menos una normalidad para que el equipo pudiera conseguir mejores resultados.

El equipo comenzó a funcionar bajo las ordenes de Chris Coleman quien se vio obligado a dejar la Real Sociedad cuando fue trastocado todo su programa deportivo en la jornada 20, cuando el equipo se encontraba después de un horrible comienzo de liga, quinto en la tabla a un solo punto del ascenso, con una Real que venía de menos a más. Ese mes de Enero en el que se aseguraba que Zigic, Irureta, Marc Crossas … iban a venir a la Real por que estaban “atados”, nunca llegaron y el que parecía que sí iba a venir Juan Carlos Oliva, que dimitió del Villarreal para poder entrenar a la Real vio como el presidente de la Real Iñaki Badiola se refirió a él en unos terminos despectivos, y finalmente no lo contrato, acto seguido llegó la dimisión de Pako Aiestaran, quien había sido su gran reclamo electoral. Así fue cómo José Ramón Eizmendi técnico del filial se convirtió en el entrenador del primer equipo. Para entonces la Real ya se había reforzado con Nacho procedente del Getafe, con Merida del filial del Arsenal, Víctor del Mallorca, Morgado del Alaves B y Martí del Sevilla.

José Ramón Eizmendi no tuvo una labor fácil la verdad en coger el equipo en ese momento, ya que la situación extradeportiva no era la idónea para un equipo que quería luchar por el ascenso, aunque la deportiva era la que era a un punto del ascenso y 5 caras nuevas para reforzar el equipo. Eizmenndi es destituido 11 jornadas más tarde cuando la Real se encontraba en la cuarta posición y a tres puntos del soñado ascenso.

El momento del tercer entrenador, Juan Manuel Lillo, a falta de 11 jornadas cuartos en la clasificación a tres puntos del ascenso, y tras un saldo de 5 victorias, 5 empates y una derrota, nos colocamos al final de liga en cuarta posición y a 4 puntos del ascenso.

Lo curioso es que el ascenso ha estado al alcance de la mano, la Real ha tenido el ascenso en su mano, y ha dejado pasar oportunidades y así nos hemos encontrado en la última jornada, que tras perder en el descuento en Gasteiz frente al Alaves, seguíamos con opciones, pero de haber ganado en Gasteiz hubiéramos enfrentado está ultima jornada en puestos de ascenso.

Aunque no es momento de especular, que sí se hubiera ganado al Salamanca, al Alaves, ese gol en el último minuto… me gustaría pensar que hubiera pasado que hubiera pasado con ese proyecto de cantera de Chris Coleman, pero bueno tampoco le quiero dar muchas vueltas.

La temporada de lo nunca visto, también le podíamos haber titulado a esta temporada, la temporada en la que el presidente habla de dar la baja a Delibasic, este juega marca y se convierte en titular, o la temporada en la que lo extradeportivo ha sido más comentado que lo deportivo. Cosas que desde luego no ayudan en nada a conseguir el objetivo. La temporada en la que el presidente quiere obligar a que un jugador se opere… y podemos seguir y seguir, pero no creo que sea positivo hacerlo. Hoy no el día del día después no, Pero también hay que dejar las cosas claras y el chocolate espeso.

Mañana toca otra jornada en la Real, su junta de accionistas pero de ella prefiero escribir mañana, solo que espero que la junta transcurra con normalidad, como desde este blog siempre lo he expresado.

En definitiva, la Real no ha conseguido ascender cuando en la jornada 20 nos encontrabamos a 1 punto del ascenso y después de dos entrenadores y 5 refuerzos hemos terminado a 4 puntos del ascenso, alguien tendrá que decir que se ha equivocado, o que la línea a seguir no es la que se esta siguiendo actualmente, tampoco quiero culpar a nadie, porque la Real no necesita culpables sino soluciones. Y las soluciones deben de ser soluciones no falsas promesas que no llegan, ni llegarán, o sino empezar a recordar tantas y tantas promesas de la actual directiva que no han llegado ni llegarán.

Mañana vuelvo a escribir.

Gora Real!!!

Real Sociedad

Tribuna Abierta (Antiguo instituto de F.P. de Martutene)

EUSKO ALKARTASUNA PROPONE QUE SE UBIQUEN APARTAMENTOS PARA JOVENES EN EL ANTIGUO INSTITUTO DE F.P. DE MARTUTENE:

El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna de Donostia lleva tiempo trabajando sobre los posibles usos a dar a la parcela del antiguo Instituto de Formación Profesional de Martutene con el Departamento de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco. Tratándose de una parcela escolar, adscrita a usos educativos, era preciso en primer lugar analizar la necesidad de destinar dicha parcela a dichos usos. De esta forma, el Departamento de Educación, Universidades e Investigación encargó un estudio de necesidades, en el que se concluye que la parcela del Instituto de F.P. de Martutene no es necesaria para usos escolares.

La parcela de Martutene tiene una superficie de 16.932m2 según el Plan General de Ordenación Urbana, y de 18.335m2 según datos catastrales; con una superficie de techo consolidada de 7.677m2 que podrían ampliarse a 11.040m2 según propuesta inicialmente consensuada con el Ayuntamiento.

Tras haberse descartado, por parte del Departamento, la ubicación en dicha parcela del Conservatorio Superior de Música MUSIKENE, y concluir, en el estudio de necesidades encargado la no necesidad del mismo urge tomar una decisión en torno al destino a dar al mismo para evitar que se vuelvan a reproducir nuevas ocupaciones ilegales.

Desde el Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna apostamos por que la titularidad de dicha parcela siga siendo pública; por eso hemos propuesto al Departamento de Educación, Universidades e Investigación para que intente permutar dicha parcela con el Ayuntamiento a cambio de otros espacios para usos educativos.

El Plan General de Ordenación Urbana, aprobado inicialmente en el mes de Mayo, considera dicha parcela como de uso comunitario; por ello, sin afectar al uso que el citado PGOU confiere al mismo proponemos que dicha parcela se destine a apartamentos para jóvenes; así como a espacio de esparcimiento.

Por otra parte, el estudio de necesidades elaborado por el Departamento de Educación, Universidades e Investigación, revela los requerimientos físicos necesarios para atender adecuadamente las necesidades educativas. En este sentido, nuestro Grupo Municipal está preocupado por la falta de espacio, fundamentalmente, de esparcimiento en las instalaciones educativas que el Centro Público Amara Berri tiene en la C/ Urbieta. Igualmente consideramos necesario la implantación de una Haurreskolak, gestionada por el Consorcio Haurreskolak, en dicho edificio; así como la posible instalación de una Mediateca y/o biblioteca infantil.

Por otra parte consideramos insostenible la actual situación del Conservatorio de Grado Medio Francisco Escudero con innumerables problemas tanto de espacio, como de accesibilidad. El Plan Director de Edificios Municipales no ha tenido en cuenta las necesidades de las instalaciones que otras administraciones tienen o pueden tener en edificios de titularidad compartida como el conocido como Edificio Easo.

Por todo ello consideramos imprescindible que cualquier intervención sobre el Edificio Easo, dentro de la restructuración de Edificios Municipales, aborde de una manera integral los usos del mismo.

En nuestra opinión dentro del principio de colaboración que rige entre Administraciones Públicas la presente cuestión, así como otras que pudieran convenirse entre ambas administraciones, para atender otras eventuales necesidades, podría solventarse mediante la firma de un Convenio.

Ricardo Burutaran

EAko zinegotzia

65 Horas semanales

Sí, han oído bien, estas son las horas que quieren que trabajemos la directiva europea que plantea ampliar la semana laboral hasta las 65 horas.

Hay que recordar que Estatuto de los Trabajadores del Estado Español marca un máximo de 40 horas, y que los sindicatos llevan años trabajando para reducir el número de horas. Entiendo que esta medida de ampliar el horario laboral por encima de las horas estipuladas actualmente supone un claro retroceso en los derechos de lo trabajadores y nos conduce hacia un liberalismo feroz.

Esta propuesta ahora tiene que pasar por el filtro del Parlamento Europeo, donde espero que esta medida que nos aleja del estado del bienestar sea rechazada.

De ser aprobada, veremos al trabajador trabajar más horas, recortando su tiempo de vida familiar, social y de ocio. Y lo más triste es que no iría en beneficio personal, sino mayormente beneficiarían a las arcas del gobierno. Al final estaríamos hablando de trabajar más por el mismo precio. Así es como la directiva de la UE de aleja de un escenario donde el trabajo sea estable, de calidad y seguro, además de alejarse mucho más de una sociedad que hable de pleno empleo. Además se deduce que se está admitiendo el pacto individual en contra del convenio, como forma de relación entre el trabajador y la empresa, por lo que la negociación colectiva sería inviable.

¡Tu decides!¡ Sí a la consulta

Aquí os dejo este powerpoint, en el que se dan respuesta a los tópicos que, alrededor de la Consulta Democrática promovida por el Gobierno Vasco, se están diciendo estos días.

Por lo que este powerpoint, es una pequeña respuesta a la campaña de acoso y derribo hacia la consulta emprendida por parte de los partidos autodenominados constitucionalistas.