La pregunta está encima de la mesa

El Lehendakari Juan José Ibarretxe compareció ayer junto a su Gobierno, para formular a la sociedad vasca las dos preguntas de las que constará el referéndum. Son dos preguntas sencillas, fáciles de entender y que los ciudadanos deberemos decidir si estamos de acuerdo o no, en las urnas, un claro ejemplo de lo que es la democracia.

La primera pregunta es la siguiente: ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

Y la segunda es: ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

La primera pregunta toma como referencia literal la resolución que en su día llevó José Luís Rodríguez Zapatero al Congreso de los Diputados hace tres años, y que fue aprobada por todas las fuerzas a excepción del PP. Mientras que la segunda trata de que los partidos políticos inicien un proceso de negociación, sin ningún tipo de exclusión, para alcanzar un acuerdo que deberá ser aprobado posteriormente por la ciudadanía vasca.

El Parlamento Vasco es ahora quien debe apoyar esta consulta. Para que los ciudadanos nos podamos expresar.

Tribuna Abierta (Ahora el Parlamento Vasco)

Ahora el Parlamento Vasco

Con moderada expectativa se aguardaba la reunión entre el Lehendakari vasco y el Presidente del Estado, ante la segura negativa del mandatario español de allanar el camino, para comenzar a dialogar sobre la mejor forma de solucionar el contencioso vasco. Indudablemente sus fichas están puestas en las elecciones autonómicas del año próximo, envalentonado por los últimos resultados obtenidos por el Partido Socialista en la Comunidad Autónoma Vasca, lo cual, habla a las claras de la pobre calidad de las políticas diseñadas para atender la cuestión vasca, de parte de los gobernantes socialistas.

Cuesta entender que el PSOE no tenga una política concreta para el tema vasco, con el fin de que se llegue a lograr la paz y la normalización política, y que el “no al diálogo” sea su única respuesta, especulando con un resultado electoral, que no creo les sea fácil conseguir, ante tanta soberbia y menosprecio hacia los derechos que le corresponden a los ciudadanos y ciudadanas vascas.

Es un reclamo justo el que los ciudadanos y el gobierno vasco realizan, en cuanto a ejercer su derecho a decidir, con el fin de lograr la normalización política y la paz, como así también, fijar sus instituciones de autogobierno. Y no se debe esgrimir desde el Estado el límite fijado por una Constitución, que los vascos al menos, no votaron mayoritariamente.

Ha llegado el momento de cerrar el primer capítulo de la “hoja de ruta”, que ha consistido en propiciar un dialogo abierto con el Estado español, y se debe continuar con la segunda parte de la propuesta. En este sentido, se deben poner todas las energías en el pleno que tendrá lugar en el mes de junio en el Parlamento Vasco, y lograr los apoyos necesarios para poner en marcha la consulta.

Es lamentable la falta de voluntad del gobierno del Estado para resolver el problema vasco, cuando el Estatuto de Gernika se encuentra agotado, por la propia incapacidad del gobierno español de cumplir con las transferencias estipuladas en 1979, cuando le son negados los derechos políticos de miles de ciudadanos y ciudadanas, cuando se cierran periódicos, sé judicializa la actividad política, se dispersa a los presos, y además se utiliza la tortura, y como consecuencia de todo ello, se condena a una nueva generación de vascos y vascas a vivir sin un futuro previsible.

A esta altura, ante la deserción del Estado español, la resolución de los problemas de los vascos está en manos solamente de su pueblo, el cual, como sujeto de derecho, deberá continuar proponiendo a través de sus soberanas instituciones, en este caso el Parlamento vasco, los pasos a seguir. Ya no debe caber ninguna duda, ante tanta soberbia y miopía política de parte de los gobernantes socialistas, que ha llegado el fin de la denominada etapa de la mano tendida.

Prof. César Arrondo

Universidad Nacional de La Plata/ Argentina

Otro viaje a la Moncloa

Se vuelve a comprobar que ni José Luís Rodríguez Zapatero pese a su tallante, ni su partido, el PSOE, tienen la más mínima voluntad de afrontar con valentía la resolución del conflicto político vasco, negándose a dialogar y negociar. Por lo que debe ser el Parlamento Vasco, el depositario de la voluntad popular de la ciudadanía vasca, el que debe poner en marcha las iniciativas pertinentes para movilizar a toda la sociedad vasca e impulsar sin reservas el desarrollo de la hoja de ruta del tripartito de manera que el camino iniciado hacia la paz y la normalización política no tenga vuelta atrás. Es el momento de cumplir con el compromiso adquirido con la sociedad vasca y continuar con la hoja de ruta.

Asimismo es completamente inaceptable que el Gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero negocie con ETA, y que éste se niegue a negociar con Ibarretxe, el representante oficial y legitimo, elegido democráticamente en las urnas de la CAPV. Que es el que tiene que velar por la inmensa mayoría de la sociedad vasca, que demanda un escenario político en el que todos los proyectos sean defendibles y materializables, por lo que nadie, ni Zapatero ni el PSOE, pueden cercenar ese derecho con un portazo como el del año 2005, cuando el Congreso español despreció la propuesta de la mayoría absoluta del Parlamento Vasco.

Metroo

Me llegaba un email desde la empresa Alianzo, en la que tengo suscritos mi blog, con su nueva campaña de márketing. Van a regalar un ipod, si pinchais en widget que he colocado cuando cambie de logotipo. Si lo ves pulsa sin dudarlo, pues tú ganarás un ipod.

KANDELA EGUNA 24 de mayo

Amnistía Internacional de Gipuzkoa celebrará tanto a las 18:00 horas como a las 20:00 horas, un acto simbólico en la Plaza Gipuzkoa el sábado 24 de mayo.

Se trata de una puesta en escena de una carrera de atletismo donde cuatro corredores representando cada una de las violaciones a los derechos humanos se dirigirán hacia la meta mostrando el rostro de estas violaciones. Posteriormente, se “prenderá fuego” a las violaciones y se procederá a su destrucción. Mientras que durante toda la tarde, representantes de Amnistía Internacional recogerán firmas como instrumento de presión a las autoridades chinas por la realidad de los derechos humanos en el país.

“La sociedad civil ha de ejercer presión sobre China, para que, aprovechando que los ojos del mundo entero miran hacia allí, acometa reformas reales y duraderas. El gobierno chino debe comprender que estos Juegos Olímpicos no pueden ser una alfombra bajo la que ocultar la injusticia. Unos Juegos caracterizados por graves violaciones de derechos humanos serían una afrenta a los principios fundamentales de la Carta Olímpica. China prometió “subir el listón”. Ahora debe responder al desafío y hacer realidad los ideales olímpicos.”

“Los Juegos Olímpicos constituyen una oportunidad para visibilizar la realidad constante de abusos a los derechos humanos en China. En cualquier caso, Amnistía Internacional no se opone a la celebración de los Juegos Olímpicos ni llama a la realización de ningún tipo de gesto de boicot político o económico.”

Imanol Murua, Gipuzkoako Alkate

Hoy he acudido al funeral de Imanol Murua que se ha celebrado en Zarautz, en el día que también ha fallecido Sabin Zubiri. Por eso me parece interesante hacer un pequeño resumen de la vida de Imanol Murua, ejemplo de muchos abertzales.

Imanol Murua nació en el año 1935 en Zarautz, en su juventud fue caddie en el golf de Zarautz y un gran deportista que práctico cross, atletismo, remo, fútbol… en el año 1965 fue uno de los creadores de la Ikastola de Zarautz de la que fue presidente entre 1972 (año en que se legalizó la Ikastola) y 1976 trabajó como profesor de la Escuela de Maestría de la localidad durante 27 años.

Andadura en el Ayuntamiento

En 1974 entró de concejal en el Ayuntamiento de Zarautz, y en la gestora que se formó desde el 77 al 79 fue elegido alcalde. En las primeras elecciones democraticas tras la dictadura encabezó la candidatura del PNV en Zarautz logrando la alcaldía con el 51, 37% de los votos y 11 de los 17 concejales a repartir, mayoría absoluta que repitió en las elecciones de 1983. Durante este tiempo compaginó su labor de alcalde con la de parlamentario en el Parlamento Vasco.

Después de su paso por la Diputación se volvio a presentar en el año 1995 a la alcaldía de Zarautz esta vez encabezando la lista de Eusko Alkartasuna, (partido en el que empezó a militar desde su creación) consiguiendo la alcaldía y quedándose a un único concejal de la mayoría absoluta. Puesto que ocupó hasta 1999 en esa legislatura bajo la acusación de haber negado ayuda al Ejército Español, aunque esa decisión fuese tomada respetando y siguiendo la voluntad del pueblo y cumpliendo una decisión de la corporación municipal. Imanol Murua fue inhabilitado durante dos años y condenado a abonar una multa de 2160 euros.

En la Diputación

En 1983 fue nombrado Diputado foral de Cultura donde cabe destacar la creación cultural del Koldo Mitxelena. Y en 1985 fue nombrado Diputado General de Gipuzkoa puesto que ocupó hasta 1991 tiempo en el que defendió el trazado de la autovía del Leitzaran que unía Gipuzkoa con Nafarroa, trazado en el que ETA fue el principal opositor llegando a cometer atentados, pero se mantuvo firme y no cedió a las presiones, pese a que otros partidos políticos cedieron y hubo cambios en el proyecto, en las elecciones de 1991 se registró un triple empate en número de Junteros (12 cada uno) entre EA, HB y PNV, y el PNV obtuvo en sesión de investidura el apoyo del PSE, por lo que Imanol Murua dejó de ser Diputado General.

Movimiento de alcaldes en Bergara

En el año 1976 se reunieron en Bergara alcaldes y concejales nacionalistas de 68 municipios, siendo Imanol Murua aún concejal acudió y los ediles allí reunidos reivindicaban la oficialidad del euskera, la legalización de la ikurriña y la amnistía de los presos entre otras cosas.

Joan Mari Torrealdai publicó un libro con su biografía Imanol Murua, Gipuzkoako Alkate, libro que merece la pena leer.

Imanol Murua

Nos imponen la bandera

En estos momentos podemos ver como ondea en el Ayuntamiento de Donostia  la bandera española. Una bandera que ondea mediante una imposición y que la sociedad donostiarra en ningún momento ha pedido su colocación y ha sido TSJPV el que exige la colocación de la bandera española y la quien va a hacer un control para que la bandera siga ondeando en la fachada principal del Ayuntamiento de Donostia.

Son numerosos los ayuntamientos en los que no se ondea ninguna bandera, pero hay que ver como hay agentes de esta sociedad que muestran una especial preocupación para que se ondee la bandera española bien alta en cada lugar, bien sea la isla de perejil, el Ayuntamiento de Bilbao o ahora el Ayuntamiento de Donostia. No entiendo tal fijación para que se ondee una bandera, la cual nadie la ha pedido.

Noticias sobre el caso Couso

Me he enterado en Radiocable.com que los cuatro periodistas (Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Carlos Hernández), que acompañaban a José Couso cuando murió a manos del ejército de Estados Unidos, han emitido un comunicado denunciando la “forma parcial y descontextualizada” que se ha hecho de sus declaraciones para no culpar a los militares norteamericanos. Los periodistas contestan así a la Audiencia Nacional que decidió ayer archivar la causa y revocar la decisión del juez Santiago Pedraz de procesar a los tres militares estadounidenses.

Por lo que me parece importante dejaros aquí el comunicado.

Los firmantes de este comunicado somos los cuatro periodistas españoles que testificamos en su día ante la Audiencia Nacional en la causa abierta por la muerte de José Couso. Los cuatro nos encontrábamos en el Hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003, en el momento en que un proyectil disparado desde un carro de combate del ejército de los Estados Unidos acabó con la vida de Couso y del cámara de la agencia Reuters, Taras Protsyuk. Dejando claro el máximo respeto que nos merece la Audiencia Nacional, nos vemos obligados a emitir este comunicado por la utilización, a nuestro juicio, profundamente inexacta que el Tribunal ha hecho de nuestras declaraciones.

1.- Creemos que es inaceptable que el Tribunal haya utilizado de forma parcial y descontextualizada nuestras declaraciones para justificar la exculpación de los tres militares estadounidenses. De la misma manera, no entendemos por qué sin embargo se ha hecho caso omiso al grueso de nuestras declaraciones.

2.- Lo que declaramos en su día ante la Audiencia Nacional coincide plenamente con el testimonio del resto de las decenas de periodistas que se encontraban en el Hotel Palestina el día de los hechos..

2.1. El Hotel Palestina era el centro internacional de prensa en el que nos encontrábamos todos los corresponsales extranjeros que cubríamos la guerra desde el frente iraquí. Una circunstancia que conocían perfectamente los mandos del ejército de los Estados Unidos.

2.2. En el Hotel Palestina no había francotiradores, combatientes armados ni ningún otro tipo de amenaza para las tropas norteamericanas que ese día estaban procediendo a la ocupación de Bagdad.

2.3. En el Hotel Palestina sólo había funcionarios civiles y por tanto no armados del Ministerio de Información Iraquí que controlaban el funcionamiento del centro internacional de prensa

2.4. El 8 de abril de 2003 decenas de periodistas con nuestras cámaras de televisión nos encontrábamos ‘a cara descubierta’ en los balcones del Hotel Palestina grabando las imágenes de los carros de combate norteamericanos que se encontraban encima de uno de los puentes sobre el río Tigris. Estuvimos varias horas grabando a esos carros de combate entre los que se encontraba el que finalmente disparó contra nuestro hotel. Igual que nosotros vimos y registramos sus movimientos durante horas, los ocupantes de dichos carros de combate estuvieron también durante horas observando como decenas de periodistas con sus cámaras trabajábamos en los balcones del hotel.

3.- Con estos datos, en nuestra humilde opinión y reiterando nuestro respeto por la decisión de la Audiencia Nacional creemos que:

3.1. Es insostenible la tesis de que los máximos responsables del Ejército de los Estados Unidos no sabían que el Hotel Palestina era el lugar en el que se encontraba toda la prensa internacional. Un lugar, por tanto, protegido por las convenciones internacionales.

3.2. Es insostenible la tesis de que los militares que se encontraban en el carro de combate norteamericano que disparó contra el Hotel, no supieran que estaban atacando un edificio en el que se encontraban trabajando decenas de periodistas.

3.3. Es necesario que siga adelante la investigación judicial para saber cuáles fueron los motivos que llevaron a atacar el Hotel Palestina y a depurar, en su caso, las responsabilidades penales derivadas de tan execrable acto.

Madrid, 14 de mayo de 2008
Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Carlos Hernández

Nuevo atentado, el camino a ninguna parte

La ciudadanía vasca una vez más la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca muestra su total y más rotundo rechazo al ataque contra el cuartel de la guardia civil ocurrido hoy en Legutio.

Una vez más vuelvo a repetir que la violencia no es el camino para la solución de ningún conflicto y ninguna sociedad puede prosperar en un clima violento y mucho más aun cuando la violencia es rechazada por la inmensa mayoría de la sociedad vasca. La violencia solo engendra violencia, violencia que debe ser rechazada una vez más, un nuevo grito a favor de los derechos humanos que debe recorrer todo Euskal Herria, porque merecemos vivir en ausencia de violencia venga de donde venga la violencia, esto fue lo mismo que dije tras las explosiones en Egia y Arrigorriaga, pero esta vez además de los daños materiales, este atentado se ha cobrado una vida humana aparte de los heridos que ha dejado.

Ya estamos cansados de repetir que la violencia no es el camino.

Me reafirmo ¡NO A LA PASARELA DE MONPAS!

Ayer estuve en la presentación y debate que tuvo lugar en la sala club del teatro Victoria Eugenia, donde estuvimos alrededor de cien personas.

El debate transcurrio con bastante normalidad hasta la intervención del alcalde Odón Elorza, que encendió a grupos ecologistas y concejales presentes en la sala como Ricardo Burutarán de Eusko Alkartasuna que le recordó al alcalde Odón Elorza que leyera el Plan General presentando por el mismo donde se contempla en el libro de Gros, una continuación del actual paseo marítimo y no una pasarela, ya que anteriormente el alcalde de la ciudad había hablado de las posiciones de otros grupos en el pasado.

Después de oír a distintas personas en el debate en el que también intervine yo, salí de la sala aún más convencido de mi posición contraria a la pasarela. Una de las intervenciones desde el público fue dirigida sobre el cemento de las bases de la pasarela y de porque no se hace alusión alguna hacía ese cemento. También dio que hablar que otras alternativas menos costosas han sido descartadas en solo un párrafo y que la pasarela va unida a la construcción de un gran hotel de lujo en la explanada de Sagúes.

Casi todas las intervenciones tanto favorables como contrarias a la pasarela contaron con aplausos de sectores muy definidos del público, los que se posicionaban a favor y los que se posicionaban en contra.

Como apunte tengo que decir que la encuesta sobre este proyecto realizada en página web del ayuntamiento ha tenido el siguiente resultado 133 (47,8%) votos han sido los favorables mientras, el no al proyecto ha sido el vencedor con 145 (52,2%) votos.