Levaba unos cuantos días con la idea de hablar sobre es tema pero al final por una cosa o bien por otra lo he ido dejando. No es un tema que trate sobre la política donostiarra, pero si sobre la política municipal de un pueblo vasco.
El hecho en cuestión trata sobre el concejal de Eusko Alkartasuna en Biazteri-Laguardia, Gregorio López Gonzalo “Goio” quien denuncio a la Ertzaintza como le habían intentado comprar su voto para la votación de un pleno. Para tener en cuenta la importancia de su voto en el pleno hay que saber la composición del ayuntamiento, PP 4, PNV 4 y EA 1, por lo que el concejal de Eusko Alkartasuna tenia en la mano dar luz verde al proyecto que ahora voy a tratar.
El PP presentó a pleno un proyecto urbanístico que incluía un campo de golf, y una persona se dirigió al concejal de EA Goio López ofreciendole una cantidad importante de dinero para que votase a favor de citada propuesta. El concejal de EA se puso en contacto con la Ertzaintza y la persona en cuestión ya ha sido detenida.
Por lo que los ciudadanos de Biazteri-Laguardia se deben de sentir orgullosas de contar con un concejal como Goio López, que ha demostrado con creces lo que debe de ser un concejal y un hombre honrado.
diciembre 11, 2007 a las 5:47 pm
Y luego diran que TODOS los politicos son unos ladrones. En fin… los votantes tenemos lo que nos merecemos
diciembre 11, 2007 a las 6:53 pm
Creo que este caso nos debería de servir para una reflexión más profunda sobre la situación que se vive en el valle del Ebro.
En Haro, en la provincia de la Rioja, el alcalde, Patricio Capellaón (PP) lleva más de veinte años en el cargo (salvo un año en la anterior legislatura, en la que recuperó la alcaldía perdida en las urnas gracias a un tránsfuga). Hace diez años empezó a expandir el pueblo a base de ladrillo. A los pocos chalets de 50 metros cuadrados que había en la carretera de Zarratón se les unieron una serie de unifamiliares y adosados. Posteriormete, el traslado del campo de fútbol y la recalificación de terrenos, aún a riesgo de perder superficie de viñedo.
Hace un par de años, ante la pertinaz sequía, llegó a declarar que serían los antiguos chalets (construidos hacía más de veinte años) los primeros en quedarse sin agua en caso de restricciones.
A pesar de la posible falta de agua, el alcalde planea construir… ¡Sí! lo han adivinado. Otro campo de golf, que no quedaría muy lejos del de Laguardia. Además, construirá más vivienda, aumentando en un 50% la demanda de agua del municipio, y saturando el principal acceso al pueblo desde el norte, llenando de tráfico el barrio de la Estación (lugar donde se ubican la mayoría de las Bodegas).
Un poco más al norte, en Rivas de Tereso, los 25 habitantes del pueblo están en contra del embalse que se va a construir precisamente en Laguardia, aprobado por las JJ GG de Álava en la anterior legislatura. Hay que calmar la futura sed, y este pequeño pueblo pagará la cuenta, y además le obligarán a dejar propina.
Hasta hace poco pensaba que la especulación urbanística y la construcción de campos de golf eran cosas propias del Levante y de Andalucía, pero parece ser que doscientos kilómetros hacia el sur, en un lugar elegido por muchos de nosotros para pasar las vacaciones, pretenden hacer lo mismo.
diciembre 11, 2007 a las 6:54 pm
Lo siento, el nombre del alcalde es Patricio Capellán.
diciembre 11, 2007 a las 8:25 pm
igual ese es el problema, ‘el lugar elegido por muchos de nosotros para pasar las vacaciones’. creo que fue ayer cuando iñaki gabilondo dijo, en noticias cuatro, que las medidas en contra la contaminación (en general, contaminación urbanística inclusive) deberían ser algo más que ‘cerrar el chorro del grifo a tiempo’, es decir, que implica un cambio de mentalidad en todos nosotros (yo el primero, vaya por delante) más allá de detalles más o menos efectivos (reciclaje, luces de bajo consumo etc.). si los politicos proponen planes urbanísticos grotescos que son rentables porque hay una demanda real de gente que pide ese tipo de complejos, yo me pregunto: ¿de quién es la culpa?
diciembre 11, 2007 a las 9:36 pm
Interesante debate.
Creo que hay que plantearse muchas cosas a la hora de juzgar que es lo que hacen los ayuntamientos con el tema urbanismo y su sostenibilidad. Por un lado hacer casas y campos de golf es un negocio en este país, crea empleo y es además una clara demanda por parte de la gente que quiere disfrutar de lugares que ofrecen entornos agradables, buen tiempo etc… y por otro lado hacer compatible eso con el consumo de agua y el sostenimiento del medio ambiente. Creo que es un problema de dificil solución y un reto para el futuro. El tema de los políticos corruptos es otro cantar, pero, por desgracia, también un problema de dificil solución.
diciembre 11, 2007 a las 11:39 pm
En el caso concreto de la Rioja Alavesa se debería de potenciar la agricultura como método ideal de desarrollo sostenible, pero no es rentable por culpa de los cupos de la UE.
La economía de un país no puede basarse en la construcción y la demanda interna. El sur de Euskadi y Navarra es un lugar ideal para el cultivo, procesado y exportación de productos de huerta y elaboración de conservas y vinos. Son sectores estratégicos que se deberían de cuidar, y a la par favorecer un turismo no masificado, que no altere la esencia de estas tierras.
De este modo, obtendríamos el doble beneficio del desarrollo sostenible y el turismo rural.
¿Cual es el obstáculo? Que el suelo agrario no deja comisiones en los ayuntamientos, ni genera tráfico de influencias…
diciembre 12, 2007 a las 2:22 pm
‘el suelo agrario no deja comisiones en los ayuntamientos, ni genera tráfico de influencias’. eso, y que la agricultura en los países desarrollados como el nuestro es (salvo especializaciones excepcionales) es deficitaria, es decir, viven en su mayoría de subenciones. una gran parte de las carnes/frutas/verduras que consumimos provienen de países lejanos, donde la mano de obra es barata, y el transporte hasta aquí, ni te cuento. el problema, como siempre, es el mercado, y hasta que punto podemos apoyarla e ignorarla a la vez.
y lo que se me olvidó en el post anterior: zorionak gregorio!
diciembre 13, 2007 a las 5:08 am
El apoyo está muy claro: no vayas al Eroski y compra en los puestos de las caseras de la Bretxa o San Martín. Gastas parecido, la calidad es infinitamente mejor y se apoya a los baserritarras.