Gazte Abertzaleak 2.0

La juventudes de Eusko Alkartasuna, Gazte Abertzaleak han cambiado de página web apoyándose únicamente en el software libre y dando la oportunidad a los visitantes a dejar sus comentarios en cada noticia.

¿Por qué una página en 2.0? No es de extrañar que esta nueva página web esté construida en software libre, ya que Gazte Abertzaleak siempre ha sido partidario de la socialización del software , y con el paso que hemos dado comienza, para nosotros, una nueva época en la Red, aparte el nuevo soporte que utilizamos trae ciertas ventaja.

Sentencia para El Jueves

Ayer se dio a conocer la condena a los dos dibujantes de la revista El Jueves encausados por “injuriar” el pasado día 20 de julio a Felipe de Borbón y a su cónyuge Leticia Ortiz en la portada del semanario.

Los dibujantes de El Jueves, Manel Fontdevila y Guillermo Torres han sido condenados a pagar sendas multas de 3.000 , dejando así en entredicho la libertad de expresión que se presupone que hay en el estado español, ya que los dos humoristas han sido condenados por realizar una simple crítica satírica. Por lo que éste ha sido otro claro ejemplo de que la libertad de expresión no goza de sus mejores momentos en el estado español y que mientras el Rey de España hace callar ha mandatarios extranjeros, la justicia española hace callar a quien se mete con la Corona.

Encuestas

Sigo mejorando el blog día tras día y se me ha ocurrido la idea de hacer encuestas. Para votar solo tenéis que pinchar la opción que más se ajuste a vuestras ideas en la parte superior izquierda de este blog. Después de pinchar tendréis la opción de dejar vuestro nombre o no y el servicio de la encuesta lo ofrece Luckypoolls en la que es muy sencillo crear una encuesta y completamente gratuito.

Como primera pregunta he puesto uno de los temas que más esta saliendo en todas las conversaciones en las calles, que no es otro más que ¿Como debe de estar repartidas las acciones en la Real? Y las respuestas son las siguientes:

En pequeños accionistas
En grandes accionistas (empresas e instituciones)
Un único accionista
Me da igual

Por una Real Sociedad atomizada

Articulo de opinión que he enviado a varios medios de comunicación.

Por una Real Sociedad atomizada

Ahora se habla mucho de cómo una empresa China quiere comprar la Real. Algo completamente antinatural pues la Real dejaría de ser de los suyos y quedaría en manos de un gran inversor, como pasó con Piterman en Vitoria o Lopera en el Betis. Me acuerdo las pegatinas que se sacaron cuando Astiazaran presentó su objetivo de hacer una ampliación de capital, en las que veían en letras grandes ese gran lema “La Real no se vende” y a día de hoy cuando el pequeño accionista debe y tiene que estar presente, pues son los que han colaborado de una forma altruista con la Real, les quieren quitar todo su peso y valor al entrar un gran grupo inversor, que será quien mandé y decida, campando a sus anchas, pues tendrá las acciones suficientes para hacer lo que le plazca, sin ni siquiera escuchar la voz de los aficionados, que por cierto tantas veces hemos demostrado estar con el equipo y somos los que estamos con el equipo por un puro sentimiento y no por un interés económico como lo tiene el grupo inversor.

Las decisiones de la Real las tenemos que tomar los que queremos a la Real, nos equivoquemos o no, por que queremos lo mejor para la Real, y por eso la Real tiene y debe de estar lo más atomizada posible, para garantizar una gestión democrática centrada en sus bases y no en una cúspide gobernada con intereses que no responden a las intenciones de los aficionados.

Gorri en Kalaka

He estado en el programa de la etb1 Kalaka. Y como alguno ya se enterado y he recibido varias llamadas y mensaje os agradezco a todos el apoyo que me habéis  mostrado vía sms, llamadas y mail. Eskerrik Asko!

Colabora con Amnistía Internacional

Pekín 2008: que todos vean a qué se juega en China.

Con tu firma demuestras al gobierno chino que sabes a qué se juega en su país. Y cuantas más personas hagan lo mismo que tú, más consciente serán las autoridades del gigante asiático de que las violaciones de los derechos humanos no se pueden ocultar ni siquiera detrás de la espectacularidad de unos Juegos Olímpicos.

Incomunicación y tortura

En la sección “Sobre quieres que se hable?¡PARTICIPA!”, euskal herritara me ha pedido que hable sobre la incomunicación y la tortura.

Bien, vamos a empezar como podéis ver son temas que en este blog ya se han abordado tanto en el post anterior “AI acoge con satisfacción la propuesta del Parlamento vasco de instalar cámaras en las comisarías” o en el post llamado “Torturari stop”.

En contra de la leyes que amparan la incomunicación se han mostrado desde sus inicios varias asociaciones, sindicatos y partidos políticos. Pero en la práctica la incomunicación sigue en práctica. Y ha sido un debate en la clase política muy discutido. La incomunicación  puede conllevar a la vulneración de los derechos humanos fundamentales pudiendo llegar el detenido a ser torturado ya que se incomunicado y nadie sabe de su estado.

Y sobre la tortura como tal, repito lo mismo que dije anteriormente, que la tortura es uno de los más grandes abusos en contra de los Derechos Humanos, es una clara violación del derecho internacional humanitario que atenta contra la vida y la dignidad humana.

AI acoge con satisfacción la propuesta del Parlamento vasco de instalar cámaras en las comisarías

Amnistía Internacional acoge con satisfacción la propuesta del Parlamento vasco de instalar cámaras en todas las comisarías de policía y poner fin a la detención en régimen de incomunicación. El 25 de octubre, la Comisión aprobó en votación la propuesta, que tiene que ser confirmada ahora por el Parlamento en sesión plenaria. Si se aprueba, la propuesta se remitirá al Parlamento español para que la examine y decida posibles medidas.

Amnistía Internacional
y otras organizaciones internacionales llevan años expresando preocupación por informes de tortura y otros malos tratos perpetrados por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado español. Amnistía Internacional ha pedido reiteradamente al gobierno español que derogue los artículos 520 bis y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que regulan el régimen de incomunicación, e instale sistemas de vigilancia por circuito cerrado de televisión en las zonas de custodia de todas las comisarías de policía a fin de proteger a los detenidos de posibles malos tratos. Esta es una de las principales recomendaciones formuladas por la organización en un nuevo informe sobre malos tratos policiales en España que se publicará el 14 de noviembre.

De acuerdo con la legislación actual, el juez de instrucción puede ordenar la incomunicación de una persona detenida por cargos de terrorismo durante un periodo de hasta 13 días en total, primeramente, en centros de la policía o la Guardia Civil, y a los cinco días, en prisión.

En 2002, el Comité de la ONU contra la Tortura expresó honda preocupación por el régimen de incomunicación español, señalando que facilitaba la tortura y los malos tratos.

Una empresa China quiere comprar la Real

Estos últimos días hemos visto varias noticias en las que se veía que la intención de algunos es que la Real deje de ser de todos sus accionistas para pasar a manos de una empresa China. No es la única oferta que ha tenido el consejo, ya que según leo en el Noticias de Gipuzkoa que un tal Jordi Cantillo (empresario Catalán) poseía alrededor de 600 acciones a titulo personal antes de la ampliación de capital y en la misma intentó comprar 300 millones de pesetas en acciones, para los que tienen un poco de memoria Jordi Cantillo fue el que puso un anunció para la compra de acciones, como dice el periódico Gara en un articulo titulado “El nuevo reparto no impide que el pequeño accionista decida”, pero Fuentes se opuso a que una parte tan importante del club acabara en unas únicas manos.

Bueno me voy a centrar en la operación de la empresa China, en la página de la Real, se puede leer las declaraciones de Maria de la Peña sobre la hipotética compra de la empresa con sede en Hong Kong “Light House Consulting” de un 35% del club, cosa contraria a los actuales estatutos del club, que ponen como límite el 2% para cada persona física o jurídica. Aunque previamente se había comentado que eran gipuzkoanos que tenían negocios en China, hay que dejar claro que la empresa es China, y sobre la relación con Gipuzkoa la presidenta Txuri-Urdin dice “parece ser que conocían el club, alguien que tiene influencia en ellos tiene un sentimiento Real Sociedad” (¿Quién será esa persona?). A estos durante la ampliación de capital también se les dijo que no, pero ahora vuelven con la misma intención y desde el consejo de la Real Sociedad se explica que solo “los accionistas serán quienes decidan el modelo de Real Sociedad que quieren” , pero que “Este Consejo sigue apostando por el modelo actual: atomizado, propiedad de los socios (guipuzcoanos o no), que han de tomar estas decisiones. Pero como gestores también es nuestra obligación que si hay un proyecto serio debemos llamar a esas personas para que lo hagan público” declaraciones que han creado malestar en el grupo inversor (ver aquí)

En todo esto también entra APARS (de los que ya he hablado en otras ocasiones, aquí y aquí). Que han mandado a su portavoz, el empresario Juan Carlos Ibáñez a China para entablar conversaciones con el grupo inversor (leer en Noticias de Gipuzkoa) y el presidente de APARS Miguel Ángel Martínez ve con buenos ojos la entrada de la empresa China (ver aquí), al igual que el empresario catalán anteriormente citado Jordi Cantillo (Ver aquí). Sobre Jordi Cantillo no voy a opinar nada, pero sobre APARS que supuestamente es la asociación de pequeños accionistas, haga esto es el colmo ya que con esto el pequeño accionista perdería toda su fuerza. Una asociación que se ha dedicado a criticar al consejo con dureza y ha intentado sin éxito acabar con él (ejemplos, aquí , aquí y aquí), y en su día el ya mencionado presidente Miguel Ángel Martínez dijo “Nos jugamos el futuro de la Real. Estamos en peligro de que esto se convierta en un Oviedo o un Burgos” habrá que recordarle que la Real se convertiría con todos mis respetos en un Oviedo o Burgos si se aceptara la oferta del grupo inversor (ver aquí y la historia del Burgos aquí). En un hipotético caso de que compararán el 35% de las acciones de la Real Sociedad ¿Qué pasaría si el grupo inversor deja el equipo y no hay compradores? Cuando el Burgos fue abandonado por sus accionistas fue embargado. Ahora APARS fija otra vez su objetivo en derrocar al consejo como se puede leer en el diario vasco donde los integrantes de APARS declaran que “ojala no se aprueben las cuentas y presenten su dimisión, aunque nos consta que no va a pasar nada” declaraciones en las que también dicen que APARS controla más de un 6% de la Real Sociedad.

Ahora también hay que pensar que el actual consejo ha conseguido frenar estas ofertas, cuando José Luís Astiazaran presento su ampliación de capital (rechazada) ¿hubiera pasado lo mismo?

La Real tiene que seguir siendo de sus accionistas y no de un único o de unos pocos accionistas.

Tribuna abierta (En Euskadi todo es ilegal)

En Euskadi todo es ilegal


El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco a tomado la decisión de sustanciar un juicio oral con el fin de juzgar al Lehendakari Ibarretxe y a otros dirigentes políticos vascos, a los cuales, se los acusa del delito de dialogar. En este sentido, se hace referencia a las reuniones que estos mantuvieron con dirigentes de Batasuna, en los meses de abril y junio del año 2006, y en el mes de enero del año 2007. Además, si se logra probar la culpabilidad, el Lehendakari Ibarretxe debería cumplir la pena de tres años de prisión, según lo solicitado por la fiscalía.

Si bien a los ojos del mundo, esta determinación de llevar a juicio oral a un presidente por dialogar con otras fuerzas políticas constituye una barbaridad, no parecen compartir este criterio los integrantes del Foro de Ermua, los cuales, no solamente han festejado la determinación del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, sino que además, han acusado a los dirigentes socialistas implicados en la causa de presuntos delincuentes y al Lehendakari Ibarretxe de constituir el verdadero atentado para el país vasco. No se ha quedado atrás el presidente de la Comunidad Foral de Navarra, al manifestar que en España no existen ciudadanos privilegiados, y que la ley es igual para todos.

Es importante Lehendakari que sea usted quien a partir de una atinada reflexión, haya llegado a la conclusión de que “en Euskadi todo es ilegal”. En este sentido, nuestro pueblo se encuentra permanentemente sometido a los caprichos del Estado español, el cual, en nombre de la Constitución y las leyes, cumple el rol permanente de gendarme sobre la Nación vasca, impidiendo su desarrollo como sujeto de derecho, y consecuentemente a poder decidir su futuro.

Es a partir de la aplicación de la ley española que en Euskadi se han ilegalizado y enjuiciado a periódicos, partidos políticos, manifestaciones, asambleas, miembros del colectivo de electos de Udalbiltza, militantes de diferentes partidos abertzales, colectivos sociales y culturales, el documento vasco EHNA y la posibilidad de consultar al pueblo vasco. Lo que nos duele como vascos, es que muchas veces, son miembros del campo vasco abertzale, quienes comparten o justifican algunas de estas acciones de ilegalización que lleva adelante el nacionalismo constitucional español, como por ejemplo, cuando se discutió en la diáspora sobre la legalidad del documento de identidad vasco EHNA.

Estimado Lehendakari, una vez más, los militantes de la causa nacional vasca estarán con usted, en la defensa de los derechos de nuestro pueblo, entre ellos a decidir, como así también, a autodeterminase. Además, deseo manifestar mi solidaridad, ante esta infamia, como así también, extender la misma a todos los enjuiciados por diversas causas iniciadas por la legalidad española, cuyo fundamento real, es la consecuencia de los inculpados con el pensamiento abertzale. Le comento Lehendakari que me emociona como nieto de un humilde vasco exiliado en el siglo XIX a estas tierras argentinas, como consecuencia de la pérdida de las leyes viejas, que ambos concluyamos que: “en Euskadi todo es ilegal”.

Prof. César Arrondo
Universidad Nacional de La Plata


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.