Estos últimos días hemos visto varias noticias en las que se veía que la intención de algunos es que la Real deje de ser de todos sus accionistas para pasar a manos de una empresa China. No es la única oferta que ha tenido el consejo, ya que según leo en el Noticias de Gipuzkoa que un tal Jordi Cantillo (empresario Catalán) poseía alrededor de 600 acciones a titulo personal antes de la ampliación de capital y en la misma intentó comprar 300 millones de pesetas en acciones, para los que tienen un poco de memoria Jordi Cantillo fue el que puso un anunció para la compra de acciones, como dice el periódico Gara en un articulo titulado “El nuevo reparto no impide que el pequeño accionista decida”, pero Fuentes se opuso a que una parte tan importante del club acabara en unas únicas manos.
Bueno me voy a centrar en la operación de la empresa China, en la página de la Real, se puede leer las declaraciones de Maria de la Peña sobre la hipotética compra de la empresa con sede en Hong Kong “Light House Consulting” de un 35% del club, cosa contraria a los actuales estatutos del club, que ponen como límite el 2% para cada persona física o jurídica. Aunque previamente se había comentado que eran gipuzkoanos que tenían negocios en China, hay que dejar claro que la empresa es China, y sobre la relación con Gipuzkoa la presidenta Txuri-Urdin dice “parece ser que conocían el club, alguien que tiene influencia en ellos tiene un sentimiento Real Sociedad” (¿Quién será esa persona?). A estos durante la ampliación de capital también se les dijo que no, pero ahora vuelven con la misma intención y desde el consejo de la Real Sociedad se explica que solo “los accionistas serán quienes decidan el modelo de Real Sociedad que quieren” , pero que “Este Consejo sigue apostando por el modelo actual: atomizado, propiedad de los socios (guipuzcoanos o no), que han de tomar estas decisiones. Pero como gestores también es nuestra obligación que si hay un proyecto serio debemos llamar a esas personas para que lo hagan público” declaraciones que han creado malestar en el grupo inversor (ver aquí)
En todo esto también entra APARS (de los que ya he hablado en otras ocasiones, aquí y aquí). Que han mandado a su portavoz, el empresario Juan Carlos Ibáñez a China para entablar conversaciones con el grupo inversor (leer en Noticias de Gipuzkoa) y el presidente de APARS Miguel Ángel Martínez ve con buenos ojos la entrada de la empresa China (ver aquí), al igual que el empresario catalán anteriormente citado Jordi Cantillo (Ver aquí). Sobre Jordi Cantillo no voy a opinar nada, pero sobre APARS que supuestamente es la asociación de pequeños accionistas, haga esto es el colmo ya que con esto el pequeño accionista perdería toda su fuerza. Una asociación que se ha dedicado a criticar al consejo con dureza y ha intentado sin éxito acabar con él (ejemplos, aquí , aquí y aquí), y en su día el ya mencionado presidente Miguel Ángel Martínez dijo “Nos jugamos el futuro de la Real. Estamos en peligro de que esto se convierta en un Oviedo o un Burgos” habrá que recordarle que la Real se convertiría con todos mis respetos en un Oviedo o Burgos si se aceptara la oferta del grupo inversor (ver aquí y la historia del Burgos aquí). En un hipotético caso de que compararán el 35% de las acciones de la Real Sociedad ¿Qué pasaría si el grupo inversor deja el equipo y no hay compradores? Cuando el Burgos fue abandonado por sus accionistas fue embargado. Ahora APARS fija otra vez su objetivo en derrocar al consejo como se puede leer en el diario vasco donde los integrantes de APARS declaran que “ojala no se aprueben las cuentas y presenten su dimisión, aunque nos consta que no va a pasar nada” declaraciones en las que también dicen que APARS controla más de un 6% de la Real Sociedad.
Ahora también hay que pensar que el actual consejo ha conseguido frenar estas ofertas, cuando José Luís Astiazaran presento su ampliación de capital (rechazada) ¿hubiera pasado lo mismo?
La Real tiene que seguir siendo de sus accionistas y no de un único o de unos pocos accionistas.
