La clasificatoria de la concha

El grupo de Gobierno del ayuntamiento donostiarra ha aprobado junto al PP un nuevo reglamento para la bandera de la Concha. Un reglamento que no tiene en cuenta las numerosas quejas presentadas por los clubes gipuzkoanos durante toda la semana.
Este reglamento da opción a los dos primeros clasificados en el Campeonato de España podrán remar en la regata clasificatoria favoreciendo claramente a Astillero ya que se le abre el camino por medio del Campeonato de Cantabria. Otras de la variaciones en la que respecta a las embarcaciones locales, es que desaparecería la regata clasificatoria entre las Donostiarras que se celebra durante la semana grande, al cambiar los requisitos y se pida a las traineras estar clasificadas entre las 8 primeras de la ARC-1 (segunda división), puesto que en la actualidad ocupa Arraun Lagunak mientras Ur-Kirolak ocupa la undécima posición aunque no parezca lógico ni razonable que se deje fuera a una de las traineras Donostiarras sin haberle dado la opción de disputar la plaza para la regata.
Como declaro en rueda de prensa el concejal de EA en Donostia, Ricardo Burutaran, quien criticó que las nuevas bases implican “modificaciones importantes” en lo que respecta a las embarcaciones locales y añadió que el cambio ha sido adoptado “desde una absoluta improvisación” y “descoordinación”, recalcando que este reglamento se haya aprobado ahora cuando “la temporada se encuentra muy avanzada”, por lo que perjudica a los clubes, que ” no pueden cambiar su planificación de un día para otro”.

Tribuna abierta (Begoña Errazti)

Derecho de autodeterminación y consulta

Como partido independentista, desde EA defendemos desde nuestra fundación el derecho a la autodeterminació n como vía pacífica y democrática para obtener la independencia de Euskal Herria. Amparado por la legalidad internacional, puesto en práctica en Europa con una normalidad más habitual en los últimos años de la que se quiere resaltar (tenemos los ejemplos de Lituania, Letonia, Estonia, Eslovenia, Montenegro, Malta, Chequia, Eslovaquia, Chipre…), clave en la resolución del conflicto irlandés (Acuerdos de Viernes Santo), y aplicado en Québec, este derecho permite a los ciudadanos y ciudadanas de un país decidir sobre su futuro político mediante consulta o referéndum, y en su caso, dotarse de estructura de Estado. Todo nacionalista que aspire a la plena soberanía de su país reclama, coherentemente, este derecho. Lo cual no significa que la autodeterminació n sea una reivindicació n únicamente nacional, sino esencialmente democrática. Tal es así, que históricamente este
derecho ha sido postulado tanto por las naciones sin estado, como por movimientos de izquierda que lo entendían y defendían como ejercicio máximo de la soberanía popular. Principio democrático, por lo tanto, y no voluntad más o menos minoritaria o caprichosa, como arguyen en los ámbitos negadores de los derechos de los pueblos, que utilizando falsos argumentos defienden en realidad los intereses de su nación, véase española o francesa en el caso del pueblo vasco.

Uno de los mayores logros políticos de las últimas décadas en Euskadi ha sido la asunción del derecho a decidir como eje para la solución del llamado conflicto vasco. Logro al que no todos los agentes políticos hemos contribuido con igual empeño -algunos, desde sus convicciones nacionalistas españolas, se han dedicado a sabotearlo mientras otros dentro del nacionalismo vasco se han sumado tarde y dubitativamente a su defensa-. Pero la realidad es que hoy existe un alto grado de consenso a su favor en la sociedad vasca.

Probablemente las tesis soberanistas han contribuido a la aceptación de este principio por parte de una mayoría social que supera en porcentaje al voto abertzale, y según las diversas encuestas publicadas el último año, apuesta decididamente por ampliar nuestra capacidad de autogobierno, que vincula a las altas cotas de bienestar que hemos alcanzado en estos 30 años.

Asumiendo este hecho social, y entendiendo el derecho a decidir como un exponente irrenunciable de nuestra libertad colectiva, Eusko Alkartasuna propuso con éxito en 2001 incluirlo, en su formulación original como derecho de autodeterminació n, en el programa electoral conjunto de PNV y EA.

Cuatro años después, en una coyuntura bien distinta, con un texto de Nuevo Estatuto sobre la mesa, que había sido aprobado legítimamente en Gasteiz en diciembre de 2004 y rechazado sin contemplaciones en Madrid, incorporamos al futuro programa de gobierno el compromiso de realizar, durante la legislatura 2005-2009, una consulta a la ciudadanía para recabar su aval frente a quienes se negaron a tramitar siquiera esta propuesta en el Congreso de los Diputados.

En ninguno de los dos casos la estrategia de ETA influyó en la decisión de los partidos del Gobierno Vasco de tomar la iniciativa en defensa de nuestra soberanía y de la capacidad de decisión de las instituciones y de la sociedad vasca. Partió de las convicciones propias, y de la inexcusable necesidad de exigir respeto a la voluntad mayoritaria de Euskadi.

En ninguno de los dos casos hubo afán de fracturar y dividir la sociedad, sino de contar con ella, mediante un pronunciamiento expreso, y ante quienes habían negado incluso la existencia de la nación vasca, y cerraron de un portazo las vías de todo posible entendimiento. Eso sí, mediante una iniciativa pacífica y democrática, impulsada desde las instituciones del Gobierno y Parlamento vascos.

Esgrimir ahora a ETA como excusa para impedir la consulta prometida a la ciudadanía, cuestionando incluso su legitimidad, es poner esta organización violenta por encima del Gobierno y el Parlamento. Es ceder a ETA el tutelaje de la marcha política de nuestro país, y otorgarle un derecho (en este caso, el de veto) sobre las reivindicaciones de nuestro pueblo -empezando por la de la paz- que en Eusko Alkartasuna le negamos por principios éticos y políticos.

Asumir que no puede haber ninguna consulta en Euskadi mientras exista ETA -argumento alimentado por el PP y por los sectores más conservadores del PSOE- es maniatar a partidos e instituciones vascas, y someter la voluntad de la sociedad a las acciones y omisiones de una organización armada de la que reniega y es víctima. En definitiva, es castigar a esa mayoría social que, precisamente, defiende una solución al conflicto por vías pacíficas, políticas y democráticas.

Por supuesto que es necesario el consenso entre los partidos vascos. Y debemos trabajar todos para conseguirlo. Pero sin conceder a nadie, y mucho menos a quienes 30 años después de la llamada Transición española siguen siendo renuentes a respetar nuestro autogobierno, niegan nuestra legitimidad para decidir y criminalizan las aspiraciones abertzales, la capacidad de veto sobre el futuro de este país.

Si llevamos el argumento de la violencia al extremo tampoco podríamos convocar elecciones al Parlamento y Gobierno Vascos. O podríamos hallarnos en el despropósito de que, habiendo sido la primera comunidad del Estado en poner en marcha el proceso de reforma de su Estatuto, termine siendo la última en contar con una nueva norma refrendada por su ciudadanía.

No podemos convertir la existencia de ETA en el único eje de la política del país. Ni hacer del día a día una situación de excepción permanente. Porque ello nos aboca a tiempos pasados, a un estado de cosas del que los únicos beneficiarios serían la propia ETA -que hallaría en ese contexto el caldo de cultivo apropiado para tratar de lograr una justificación social de la que hoy carece-, y quienes han utilizado y siguen utilizando su violencia para obtener réditos partidistas y nacionales españoles.

«No imponer, no impedir», en cualquier caso ambas juntas, son máximas exigibles a todas las partes. Pero especialmente al poder central español, que es a día de hoy el único con capacidad legal de «imponer» un marco que ya está agotado, e «impedir», por vía política o judicial, a los vascos y vascas nuestro derecho a decidir libremente nuestro futuro.

Un pronunciamiento democrático no da esperanzas a ETA, ni la legitima, ni fortalece su estrategia: todo lo contrario. ¿No será tal vez el miedo de algunos a ver debilitados sus argumentos lo que se esconde tras el aplauso de PP y PSOE a estas posiciones del señor Imaz?

Una consulta, bien planteado su contenido, fórmula y condiciones mínimas exigibles para su desarrollo, con el compromiso de todas las partes de respetar el resultado, nos obligaría a todos y todas. También, y en primer lugar, a ETA, que quedaría desarmada políticamente. Pero igualmente a los partidos vascos, que a partir de ahí tendríamos la obligación de dedicarnos única y exclusivamente al desarrollo del bienestar de la ciudadanía.

BEGOÑA ERRAZTI/PRESIDENTA DE EUSKO ALKARTASUNA

La portada de el jueves

El juez de la audiencia nacional Del Olmo ordenó a petición de la fiscalía que se retire de los quioscos y librerías el último número de la revista satírica el jueves por delito de injurias a la Corona.
Del Olmo ordenó asimismo a las Jefaturas Superiores de Policía correspondientes la retirada de todos y cada uno de los ejemplares de los 5.000 puntos de distribución que en España tiene el jueves y la recogida de los moldes de la publicación en las sedes de la editorial en Madrid y Barcelona. Por lo que la revista ha quedado “secuestrada”.
Al final por mucho que pasen los años hay muchas cosas que no cambian, ya que se puede hacer tiras cómicas con un trabajador que se levanta a las 6 de la mañana para ir a trabajar y con sus impuestos sustentar a la corona, pero no se pueden hacer tiras cómicas sobre la corona. Esto es lo que marca la constitución española tan venerada por muchos, una diferencia de clases sin igual aunque algunos medios de comunicación tilden a la realeza española de “campechana”. Se ven las injurias de forma distinta depende de a quien vayan dirigida y con la corona española parece ser que no hay libertad de expresión que valga.

portadajueves.jpg

Denuncian al PP por usar su nombre

Hoy leyendo el diario Gara me he encontrado un hecho algo más que curioso , ni más ni menos que una gallega ha denunciado al PP por utilizar su nombre sin ningún tipo de consentimiento a la hora de confeccionar las listas de las pasadas elecciones en el territorio gipuzkoano.
Antes que Gara diera cuenta de la información la noticia ya fue publicada por la voz de Galicia donde la joven gallega lamenta que “lo terrible es descubrir la utilización que se hace de la gente”.

Nuevas propuestas para los parkings

Viendo que se esta procediendo o que se va proceder a la renovación de varios parkings el concejal de Eusko Alkartasuna Ricardo Burutaran presentó ayer dos sugerencias basadas en la mejora de  la comodidad del usuario y en la seguridad.  Por lo que propuso que en el ticket de entrada al parking se registre la matricula del coche lo que disminuiría notablemente la posibilidad de robo y reduciría el coste a pagar en caso de perdida del ticket. Y la otra propuesta realizada es el “Signal Park” que ya se utiliza en otras localidades con éxito. Es un método que dice al cliente donde se encuentran las plazas libres.

El referendum de Imaz

La actitud de el presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, sobre la posible consulta popular ha dejado bastante que desear al afirmar que una consulta ciudadana es ´muy discutible, da derecho de veto a ETA´ y supone ´faltar a la palabra´ comprometida con los ciudadanos y el tripartito. Hay que recordar que el acuerdo de Gobierno firmado por el tripartito abogaba con total claridad porque la sociedad vasca pueda decidir en libertad su propio futuro y expresar su voluntad a lo largo de esta legislatura. Por lo que el PNV prefiere una vez más seducir a España y olvidar el trabajo realizado con sus socios de Gobierno EA y EB.

He vuelto

He estado como habréis visto una semana sin renovar el blog. No es que no lo haya querido renovar lo que pasa es que me he pasado una semanita en Gasteiz en la Gasteiz cup más concretamente. También estuve en la Donosti cup una semana antes por lo que ha sido un mes de Julio en el que me ha tocado ver bastante Fútbol.

Auzoko Jaiak

Udan gaude eta jadanik auzoko festetan murgilduak gaude. Sanjoanak pasa dira eta orain nola ez auzoko jaiak dauzkagu begi bistan. Alde Zaharrekoak, Añorgako Karmenak, Zipotz jaiak Grosen…
Grosekoa izanda Zipotz jaiak ezagutzen ditut hobeto eta giro ederra egoten dela esaten dizuet eta urtetik urtera jendearen parte hartzea handiagoa da. Eta badakizue asteazkenetik igandera gonbidatuak zaudetela Groseko  Zipotz jaietara. Ondo pasa!

El muro de Cisjordania

Más de la mitad del muro está ya terminada. Las autoridades israelíes afirman que el motivo de la construcción es evitar que entren en su territorio miembros de los grupos armados palestinos, armas y explosivos procedentes de Cisjordania. Amnistía Internacional que condena firmemente los ataques de los grupos armados palestinos contra Israel, pero estos ataques no pueden ser excusa para la construcción de un muro ilegal que viola los derechos humanos. Por ello te piden tu firma.

Elección de diputado general

No se ha producido ninguna sorpresa como se produjo en la elección de presidente de las JJGG de Gipuzkoa  y Markel Olano (PNV) ha sido elegido diputado general de Gipùzkoa, aunque ha habido que esperar a la segunda votación  para que fuera elegido por mayoría simple, con los votos de los 16 junteros del PNV y los 7 de Eusko Alkartasuna. Mientras Miguel Buen (PSE-EE) ha obtenido los votos de los 16 junteros de su partido, y Regina Otaola (PP) los 6 de los suyos. La coalición formada por EB y Aralar con otros 6 junteros han decidido votar finalmente en blanco.