Gaur hemen uzten dizuet hauteskundeetarako EAk prestatu duen bideoa. Urteak igaro dira EA jaio zenetik eta tinko jarraitzen du bere ideiekin.
Hoy tenía pensado hablar del programa de Eusko Alkartasuna para el ayuntamiento de Donostia pero he preferido dividirlo en tres partes:
- El video de la campaña.
- La plataforma de apoyo a la candidatura.
- El programa.
Por lo que mañana y pasado pasaros por mi blog que va a ser de un gran interes.
Advertisement
mayo 22, 2007 a las 6:08 am
oye y EA o Gazte Abertzaleak va a hacer crítica política de verdad o se va a dedicar a sacar carteles graciosillos en plan Amo a Laura? porque el cartel está graciosete, pero teniendo en cuenta que la única “crítica” política que se hace en él es alguna mención al parque de Cristina-Enea pues no sé. yo entiendo que después de 4 años sin despegarse un ápice del otro componente de Pimpinela (pese a haberos separado en distintos grupos) (y estando el único concejal con una minima idea de alejarse de esa política missing in combat, al menos en el ayunta) pues que no queda mucho margen para hablar de política tal cual. ya que en la incineradora, el tav y otros asuntos no teneis nada nuevo que decir (y sobre vuestros votos en relación al transporte público mejor no decirlo) pues bueno, queda el recurso de ser graciosos y novedosos. algo que le sacais al psoe, pnv y pp.
ahora, me esperaba a ezeizabarrena un poco más triste por haber roto el dueto Pimpinela. espero que esa sonrisa no evidencie que al final el que va a salir llorando de la ruptura es EA.
mayo 22, 2007 a las 8:41 pm
Xabi lo que tu digas.
Eso si, que no se te olvide que lo vuestro si que es un matrimonio de conveniencia. en EA las unicas lagrimas que hay son de ilusion, y no como las que estais llorando vosotros. ¿Cuanta gente mas va a desertar de las filas de EB y de Aralar? Si no os creeis ni vosotros vuestro proyecto … claro que es logico, si no os queda proyecto alguno despues de la coalicion por el interes.
Aludes al pasado de EA por haber ido en coalicion con el PNV … curiosamente aralar tambien va en coalicion con el PNV y con EA en Nafarroa Bai, curiosamente Izquierda Unida de navarra pasa completamente. Y todavia mas curioso es si miramos al pasado de Aralar que todo aquel con memoria sabra quienes eran y de donde venian.
mayo 22, 2007 a las 9:17 pm
bueno, pues quizas la memoria te falla un poco, a no ser que te refieras a gente de hb, ee, eb, zutik, eue y sí, gente de ea. matrimonio por conveniencia? puede ser, nos unimos en coalicion porque asi mejoramos resultados a ir por separado. creo que os suena un poco. pero con una diferencia bastante evidente, la política que ha llevado eb y aralar en los ámbitos municipal y foral ha sido muy pareja, cosa que de la de EA y PNV no sé que decir. si quieres reconocerme las similutides estaré encantado. pero lo cierto es que va por barrios. hay sitios donde es más progresista que la de PNV, hay sitios donde es exactamente la misma y alguno hay en la que es más regresiva que la del PNV, que ya es decir. pero EA no ha tenido problema en ir con el PNV, siendo además el principal problema no ya hacer un programa con el PNV sino consensuarlo entre las propias corrientes de EA misma, que tienen bastantes más diferencias de gestión entre ellos mismos que Aralar, EB e incluso Batasuna.
De ahí las declaraciones de Arratibel hoy sobre para qué se forzó la votación sobre ir con el PNV y la paradoja brutal de quejarse en la misma frase del déficit de la CTSS y a la vez decir que quiere que sea gratuito. Señal de las dos almas de EA, consensuadas y unidas en solo proyecto, mantenerse vivos cueste lo que cueste. De ahí que últimamente EA haya dejado de ser el perrito faldero de esos de los que se supone venimos nosotros. Imagino que consensuado con los críticos a costa de dejar de hacer lo mismo ellos respecto al PNV. Parece que ya se han puesto de acuerdo las dos ramas en una política de minimos y dejan de hacerse la cama uno al otro.
Y bueno, Nafarroa es Nafarroa. Pero puestos a sacar ejemplos, te recuerdo también que EA va rizando el rizo ya en Euskal Herria Bai, con Batasuna. Por cierto, sin sus socios de toda la vida, a día de hoy también en Nafarroa. No me parece una decisión contradictoria ya que excepto Batasuna todos habíamos reconocido las diferencias de marchas y realidades en Euskal Herria, pero quizás a tí sí, a ver si te la pueden explicar desde EA mismo.
Dicho todo lo cual seguimos en las mismas, para sacar un cartel político hay que tener algo de crítica política. Si no es el caso se saca un cartelillo tipo Karma Dice, al que gracia no le falta. Contenido sí.
Un saludo.
mayo 22, 2007 a las 9:43 pm
¿Similitudes? Un partido “abertzale” se coaliga con ni más ni menos que con Izquierda Unida, Xabi ¡por favor!
Como el otro día dijo Begoña Errazti: «No queremos seducir a España, no nos da la gana» Xabi ¿que lider de Aralar puede decir hoy lo mismo?
mayo 22, 2007 a las 9:47 pm
¿Un hombre con dos pies izquierdos que tipo de cartel político es?
mayo 22, 2007 a las 10:44 pm
Las verdades duelen, y si para sobrevivir teneis que coaligaros con los federalistas españoles es vuestra decision.
Ahora bien, negar la politica diferenciada de EA tiene dos posibles justificaciones: ignoracioa o nervisismo demagogico. Lo primero lo dudo, pero lo segundo deberia haceros reflexionar. EA lleva 20 años luchando en favor de los derechos individuales y colectivos de Euskal Herria, siempre pensando por el bien de Euskal Herria, pragmaticamente. Una copia mala del PNV (como dicen vuestros dirigentes) no aguanta 20 años a contracorriente del boicot de los medios de comunicacion y encuestas malintencionadas (y no la ayuda que reciben otros).
Cuando EA-PNV, despues de coaligarse por una situacion excepcional en el pais, ganaron las elecciones; en las sede de Vitoria se gritaba INDEPENDENTZIA!, hareis lo mismo vosotros en vuestra coalicion?
Euskal Herria se construye desde los pueblos, creia que en eso estabamos de acuerdo.
¿Autocritica? ¡Por el amor de dios! ¿Cuando escucharemos la autocritica de quienes en la transicion no quisieron entrar en las instituciones (quien lo diria hoy en dia), por culpa de los cuales no tuvimos un estatuto nacional, no se aprobaron leyes en favor del euskera …?
Lo que Jaione Arratibel critica es la malísima gestion del gobierno PSE-EB de Donostian ha hecho con la CTSS, ya que su deficit rebasa el de ciudades mas grandes, y no por lo que pagan los usuarios, sino por la nefasta gestion del equipo de gobierno.
Cueste lo que cueste a por la poltrona, aunque en el camino se pierdan las ideas… el que habeis elegido es uno de los caminos posibles, pero me da que de poco recorrido… Mientras tanto otros nos presentaremos con nuestras personas, con nuestras ideas y con nuestro proyecto, nitidamente.
PD: que vosotros no tengais unas juventudes activas, ilusionadas y con imaginacion tampoco es nuestra culpa.
mayo 22, 2007 a las 10:52 pm
Lo siento mucho Xabi, pero Euskal Herria Bai, tiene un claro contexto que es la situacion de iparralde. En cambio vuestra coalicion el contexto que tiene es vuestro propio interes.
Y por favor no hables de cosas internas de EA de las cuales ni tienes ni idea, ni vienen a cuento.
EL PNV no es socio de toda la vida … cuenta todas las elecciones que ha habido y cuenta las veces que se han coaligado., ya veras como te sobran dedos en la mano.
mayo 23, 2007 a las 10:50 am
He llegado un poco tarde a este debate. He leido una frase que dice sobre la CTSS “ya que su deficit rebasa el de ciudades mas grandes”. ¿De donde has sacado este dato? La cobertura tarifaria es del 70%. Te lo explico para que lo entiendas el 70% del costo del transporte público se realiza con las tarifas y el 30% lo cubre el Ayuntamiento.
Casualmente es la mayor cobertura tarifaria de una empresa municipal de transportes. Yo personalmente creo que debería de finaciarse más el billete y ampliar las frecuencias. aunque eso suponga aumentar la aportación pública.
Claro que puede ser escandaloso que el 30% del transporte público municipal lo page el Ayuntameinto pero teniendo en cuenta que 50% de la Quincena musical lo cubren el Ayuntamiento, la Diputación y el Gobierno Vasco y nadie habla de mala gestión o de deficit.???!!!
mayo 23, 2007 a las 12:06 pm
veamos por partes, no os conozco personalmente mas que a gorri por lo que no me gustaria que se interprete esto como un debate encendido ni polemico. pero respondere en funcion de lo que creo:
1. insisto en que aralar es desde luego un partido de izquierdas y abertzale (como creo que mucha gente de ea) y mas aun, es un partido de la izquierda abertzale, nacido de ella. ahora, achacarle cosas de hb es tambien como se ha dicho por ahi respecto a lo hecho por mi sobre ea hablar sin saber. quizas yo lo haga, el que habla de aralar sin conocer a su militancia tambien. patxi zabaleta fue dirigente de hb durante mucho tiempo, quien conozca su trayectoria sabra su opinion sobre la entrada en instituciones y tal. lo mismo de iñaki aldekoa. quien conozca a aintzane ezenarro, ainhoa beola, josu murgia y gran parte de la gente que va en las listas sabrá que no vienen de hb.
2. un cartel con dos pies izquierdos o dos jovenes tirando una cuerda puede ser ridiculo, chorra, dificil de entender o mil cosas. pero desde luego es un cartel que pretende, no se si lo consigue, comunicar una identidad de un grupo en clave politica, en este caso ser de izquierdas. el cartel de gazte tiene una mas que dificil lectura politica, ni reivindica nada de ea ni consigue hacer critica politica de los demas. y mira que se puede hacer mucha sobre los 4 candidatos que salian, y mas aun de aralar.
3. pero para unas elecciones municipales y forales necesitas un programa de gestion de esos ambitos. nosotros hemos sido capaces de conseguirlo con eb, obviamente porque hemos valorado que juntos podemos sacar mejores resultados que por separado. pero lo hemos hecho respecto a un programa de gestion de municipios y diputaciones, no sobre “el superconflicto” que vivimos.
4. yo no creo que ea sea una mala copia del pnv. pero ea y pnv han ido en coalicion no solo a gasteiz defendiendo el derecho a decidir o el plan ibarretxe. han ido tambien varias veces a municipios y forales. ¿ fueron en coalicion porque tenian una misma idea de gestion que se necesitaba en, por ejemplo: donosti o porque pensaban que juntos sacarian mejores resultados? insisto, nosotros vamos con eb a unas elecciones municipales y forales, donde la actividad politica ha sido muy muy parecida. ¿cuando ea iba con el pnv a unas elecciones municipales y forales era tb porque su actividad politica en esos ambitos eran coincidentes? si la respuesta es que si habra que pensar que era mas bien conservadora. si la respuesta es que no habra que pensar que fueron juntos para mejorar resultados, cosa muy legitima, nosotros mismos lo hemos hecho.
5. no entrare en el tema de las elecciones al parlamento de gasteiz y las listas, la formacion de grupos y todo eso. pero la verdad que eso tampoco da una situacion demasiado comoda para acusar a nadie de ir en coalicion para mantener poltronas.
muy agradecido si se me responde a la cuestion planteada en el punto 4: ¿ea y pnv fueron juntos en donosti porque tenian un proyecto politico para donosti coincidente o porque pensaban que sacarian mejores resultados?
agurrak
mayo 23, 2007 a las 12:23 pm
Yo no critico que el ayuntamiento page el 30% del transporte publico. Lo que critico es la desorbitada cifra que alcanza ese deficit. Si ese deficit viniera de una clara mejora en el servicio, aun, pero no es el caso. Las tarifas son excesivas, mayores que en otras ciudades y mientras tanto el dificit aumenta y la cantidad de usuarios en muchas lineas disminuye. En mi opinion es un claro ejemplo de mala gestion.
mayo 23, 2007 a las 12:49 pm
Con la tarifa se llega al 70% por el desorbitado precio del billete que otras ciudades no lo tienen.
Yo critico que la gestión del transporte es mala.
mayo 23, 2007 a las 3:05 pm
Bien, bien está muy bien el servicio es mejorable y la gestión ha sido mala. Pero como os veo muy interesados en la gestión pública. ¿Qué proponeis para mejorar el servicio y no aumentar la aportación municipal? Se me ocurre bajar las cuestas en punto muerto o reducir el salario a los trabajadores pero lo veo un poco difícil.
Claro que se han puesto cuatro líneas de microbuses en los barrios altos. Un microbus -como indica su nombre- es micro y aunque se llene nunca tendrá los ratios de un autobús y además el 60% de los usuarios son pensionistas que usan un bono social.
Y discula HARITZPEAN. Tu dicen que el “el deficit rebasa el de ciudades mas grandes” y en tu respuesta no me has dado el nombre de ninguna ciudad con peores ratios.
Por lo tanto, está muy bien decir que el servicio es malo. Estoy de acuerdo hace falta más servicios pero eso cuesta dinero.
mayo 23, 2007 a las 3:09 pm
ah!! y la cobertura tarifaria de Euskotren es de un 35%. Esto es el 65% se paga con dinero del presupuesto del Gobierno Vasco (que me parece lo adecuado) ¿Esto es debido a la mala gestión? o no???
mayo 23, 2007 a las 3:46 pm
Por favor lo que faltaba por mencionar Eusko Tren, el Tren mas Tercermundista de Europa, simplemente por que se prefiere invertir en carreteras.
mayo 24, 2007 a las 7:18 am
Por supuesto que hay que mencionar Euskotren. Se van a gastar 5.000 millones de euros en un super tren y el trazado y las vía de Euskotren son una verguenza. En este sentido es lamentable que PNV/EAy EB con la ayunda del PSE y PP crearan la empresa Euskotrenbidesarea para gestionar las vías y las estaciones. Se copia el modelo Tacheriano de separar gestiones y el resultado en Inglaterra es lamentable.
mayo 24, 2007 a las 11:14 am
Gorka, coincido en que la situacion de Eusko Tren es horrible. Pero en lo de la separacion, has metido la pata. La separacion se realiza debido a la liberalizacion del sector en el estado español, ahi tienes a renfe (operadora) y a adif. Por lo tanto mencionar a Inglaterra por mucho que te parezca un caso parecido no tiene mucha logica, cuando lo que se ha seguido es lo que se esta haciendo en el propio estado. Ademas me gustaria recordarte que Eusko Trenbide Sarea tambien se dedica a las obras del Metro de Bilbao.
mayo 24, 2007 a las 7:01 pm
¿Alguien se acuerda de las pegatinas de iratzarri (juventudes de aralar) contra madrazo?
mayo 28, 2007 a las 10:05 am
Lo de las dos almas de EA es vox populi, los hay realmente abertzales y de izquierdas, y los hay del sector ‘somos el PNV pero en guay’. La izquierda abertzale llamemosla democrática o institucional o como queráis tiene un problema, que no nos ponemos de acuerdo. No sería bastante más lógica una coalición EA-Aralar que una entre PNV-EA o EB-Aralar? Nun sinatu behar da?
mayo 28, 2007 a las 12:55 pm
Yo no conozco a nadie que diga soy del pnv pero en guay. ¿Txillarddegi porque ha dejado Aralar?
mayo 28, 2007 a las 8:56 pm
Lo que yo veo es un sector que no se cree el papel de EA como proyecto diferenciado del PNV, sino como socio menor, casi corriente, que intenta llevar al PNV por un camino determinado. EA no nació para ser la ‘U’ de CiU, o el CDN de UPN. Porque si ese es el objetivo, apaga y vamonos.
Si EA es lo que dice ser (y ojalá lo sea), creo tiene que buscar sus aliados en otro lado, véase Aralar, y empezar a configurar un espacio de centro-izquierda abertzale para hacer frente a la política conservadora del PNV y a la actitud desesperante de Batasuna.
La pregunta retórica es: ¿es EA lo que dice ser?
mayo 29, 2007 a las 12:17 pm
Yo no conozco a ninguno de los que fundo Eusko Alkartasuna con ese animo. ¿Aliados? claro que hay que aliarse, pero eso si habra que saber el “¿para que?”.
Igual es constructivo hacer gobierons con Aralar o lo mismo no.
mayo 29, 2007 a las 10:10 pm
la respuesta la tenemos, cuando Aralar ha preferido mirar a IU
mayo 30, 2007 a las 10:02 am
Aralar miró antes a EA, pero proponer listas cremallera no fue muy realista por su parte…
mayo 30, 2007 a las 1:31 pm
realista por parte de quien?
mayo 30, 2007 a las 4:44 pm
por parte de Aralar, claramente!!
mayo 30, 2007 a las 4:58 pm
extracto de una carta abierta de un militante de EA, aparecido en el correo, el 8 de agosto del 2004
Hoy en día EA es un proyecto cainita, aunque ese estigma lo arrastra desde su nacimiento, porque siempre se ha llevado la estrategia política interna o externa en contra de alguien; cuando se ha hecho una alianza con la mano izquierda, la derecha la estaba abortando; cuando se hacía con la mano derecha, la izquierda la boicoteaba. Las dos almas de EA han existido siempre: los que esperan eternamente ser la referencia de la izquierda abertzale no violenta, y aquellos que tratábamos de ser una ‘CIU a la vasca’, marcando socialmente al PNV cuando comprobamos que no era un proyecto consolidado.
El Correo, 08 de agosto de 2004
EA: el ‘gran timonel’ y ‘madame guillotine’
COSME A. LUZARRAGA/AFILIADO DE EUSKO ALKARTASUNA
mayo 30, 2007 a las 10:18 pm
No digo que haya gente que lo diga, pero yo no conozco a ninguno en esa tesitura. No creo que nadie funde nada para luego volver al rebaño de donde quiso salir por sus creencias politicas.
Otra cosa puede ser querer una alianza para apoyar un plan del gobierno vasco o para crear pasos hacia la Independencia.
A principios de los 90 EA ya se coaligo EUE en la Coalicion EA-EUE(Euskal Ezkerra) y a nadie se le paso por la cabeza que eso podia ser una CIU.
Que haya podido haber algun afiliado que se lo haya planteado puede ser pero yo creo que crear una CIU a la vasca hoy por hoy no se le pasa a nadie por la cabeza.