Leyendo el blog de mi amigo Jon Aritz Bengoetxea me han entrado ganas de hacer alguna reflexión acerca del nacimiento de la nueva infanta.
En otros blogs de la amplia blogsfera Vasca también he podido leer frases que tienen poco que ver con las manifestaciones diarias que estamos acostumbrados a ver en la prensa rosa con las que nos bombardean continuamente los medios de comunicación.
Yo quiero dejaros sobre la mesa (en este caso pantalla del ordenador) unas cuantas preguntas abiertas para lograr entre mis lectores una humilde opinión como todas las que se encuentran en mi blog.
¿La monarquía tiene algún sentido a día de hoy?
-A día en los mejores casos aporta muy poco o nada al sistema de Gobierno de un Estado, eso sí puede llegar a dar un gran juego televisivo en la denominada “prensa del corazón” como lo dan las innumerables bodas entre los futuras y futuras reyes y reinas de los estados mientras las jóvenes parejas de esos mismos estados ven sus vidas hipotecadas a la hora de comprar un piso o intentar llegar a fin de mes…
¿Es justo que unas familias gocen de tantos privilegios?
-Como dice la constitución española “La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” … “El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, distribuye libremente la misma”. Por lo que los trabajadores sujetos a responsabilidades tienen que ganar su pan y el pan de la corona a la vez. ¿Esto es justo?
mayo 2, 2007 a las 11:37 am
Cómo va eso Gorri!!
Tan solo quería que supieras que he entrado en tu blog.
No está mal…
Y decir con respecto a las infantas, principes, barones, duquesas e infanzones, que ya les vale.
Que trabajen y se ganen su sueldo!!
Y ahora, te dejo, que he de seguir en el tajo.
Por cierto, no sé que haces con la Infanta, tenías que sacar un artículo con las necesidades más urgentes de Lezo, estamos o no?
mayo 2, 2007 a las 3:12 pm
Un tema muy interesante este de los reyes, infantas, infantes y demás personajillos del panorama estatal. Si algún partido nacionalista sugiere el cambio de la constitución, el Sr. Rajoy, Sr. “Aveces” (Aveces miento y otras Veces también) y el Sr. Zapatero o la Sra. Fernandez “mano de Hierro” de la Vega, se echan a la palestra a decir que eso va en contra del consenso constitucional del 78 y que va en contra de ese “Café para Todos” de entonces.
Pero da la casualidad, que nace una nieta de un Señor apellidado Borbón, puesto ahí por ese consenso constitucional (y la Ley Organica de sucesión de creo 1967, época gobernada por un Dictador en contra de toda democracia) y Todos los anteriormente mencionados vuelven a salir a los medios a decir que habrá que cambiar la Carta Magna por que es niña y no niño baron.
Pregunta: ¿yo no puedo plantear una reforma para terminar con siglos de conflicto político, pero podemos cambiarla para que no haya lios en el seno de una familia, de la cual no sabemos lo que gasta y deja de gastar?
Ese País donde me obligar a ser de él, es un disparate. Cambie las leyes que le interese pero las que interesan al Pueblo olvídelas.
Un Saludo.
mayo 2, 2007 a las 3:16 pm
Bueno, como la inmensa mayoría de la sociedad vasca piensa (o eso creo yo, al menos… corregidme si estoy equivocado…) la corona hoy en día no sirve para nada ni tiene argumentación posible para mantenerse ahí ‘chupando del bote’.
Creo que aún existe gente monárquica, ellos nos lo argumentarán.
PD: ¿Lo de que el rey salvó ‘el estado de derecho’ en los críticos momentos del golpe de estado del 23-F qué os parece?
mayo 6, 2007 a las 6:51 pm
La Comunidad de Madrid compra una CAJA FUERTE para guardar la sentencia de divorcio de Letizia
El regalo de Navidad no podía ser más curioso. Cuenta Eva Suárez en El Mundo que Alfredo Prada, consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de madrid y mano derecha de Esperanza Aguirre, le ha dado a la decana de los Juzgados de Arganda del Rey una caja fuerte de 600 kilos de peso, que ha costado 1.946 euros.
El objeto de semejante caja: salvaguardar el expediente en el que se especifican las causas de la ruptura entre Letizia Ortiz, futura Reina de España y su ex marido, Alonso Guerrero. La decana se quejó durante una visita del consejero de que no tenía un lugar seguro donde guardar el documento.
El secreto mejor guardado de la futura reina de España, su divorcio con el escritor Alonso Guerrero, se oculta bajo 600 kilos de acero laminado en frío. Una cerradura de seis borjas, otra de tres discos y más de un millón de combinaciones de cuatro números protegen las páginas del expediente de divorcio de Letizia Ortiz.Unas cuartillas por las que más de uno vendería su alma al diablo, sólo por ver publicado en la portada de cualquier medio de comunicación lo que en ellas se recoge.
El artífice de que Letizia Ortiz duerma tranquila no es otro que el vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada. El mismo que, a cuenta del Ejecutivo autonómico, ha comprado una caja fuerte de enormes dimensiones para regalársela a la juez decana de Arganda del Rey y, de esta forma, evitar que el citado expediente siga pululando por la sede judicial de esta localidad del sureste de la región.
Como si de un cuento se tratase, Prada se ha convertido en el ángel de la guarda de la Familia Real. Unos días antes de Navidad, el consejero de Justicia e Interior visitaba la sede de los Juzgados de Arganda del Rey. Recibido por la juez decana, Inmaculada López Candela, entre togas y salas de vistas, la magistrada le comentó que tenían «un problema de Estado».
«Tenemos aquí el expediente de divorcio de Letizia Ortiz y no hay ni una sola caja fuerte en los Juzgados donde poder custodiarlo.Hay que hacer algo, consejero», le oyeron comentar los funcionarios allí presentes. «Esto no puede caer en manos de cualquiera», le remarcó, según las mismas fuentes.
Preocupado por la seguridad de los documentos de la futura Reina de España, Prada no se lo pensó dos veces y buscó una de las cajas fuertes más seguras del país, un cajón de 600 kilos de peso fabricado en la región. Una semana después de la visita, la decana recibía en los Juzgados de Arganda del Rey una Zeus 21 modelo M-201 homologada. Era el regalo de Navidad del Ejecutivo autonómico a la inquieta magistrada, que ya no sabía dónde guardar los papeles que descifrarían a cualquier funcionario o a la prensa las razones de la separación del matrimonio Guerrero-Ortiz.
Una ofrenda navideña que nada tiene que ver con las socorridas agendas o los habituales juegos de pluma y bolígrafo, tan extendidos en estas fechas. Un regalo que ha supuesto a las arcas del Gobierno regional un gasto de 1.946,40 euros, sin incluir el coste del transporte y el IVA.
El mismo obsequio que ha permitido que el expediente deje de estar a caballo entre cajones y archivadores o, como aseguran algunos funcionarios, fuera de la sede judicial (algo que está absolutamente al margen de la legalidad).
Un regalo imponente
El cuerpo de la caja fuerte que compró Prada está construido a base de perfiles estructurales de acero laminado en frío con 39 grados de dureza Brinnell. Revestida por dentro y por fuera en chapa de acero de las mismas características físicas, la caja fuerte se adapta a la norma LPS 118 de seguridad. Además, incluye un sistema de anclaje y está provista de cierre antimanipulación.
Mide 120 centímetros de alto, 60 de ancho, tiene un volumen de 130 litros y pesa nada menos que 600 kilos. Por si fuese poco, las chapas laterales, de techo, fondo y base, externas e internas, tienen dos milímetros de espesor, así como un zócalo de 90 milímetros de altura y un grosor total de la base de 140 a 190 milímetros.Una capa de relleno de extraduro-armado de 46 a 96 milímetros de espesor ocupa el espacio existente entre ambas capas.
Para rematar las medidas de seguridad, las superficies exterior e interior están protegidas con imprimación antióxido y pintura de gran dureza. Con todos estos elementos integrados, los fabricantes consiguen una estructura de paredes macizas, acorazadas y refractarias al fuego, taladros o impactos.
De esta forma, sólo un Superman podría tratar de llevarse semejante armatoste. Pero, quien pensase que la caja se puede abrir fácilmente, que vaya olvidándolo. Tendría que salvar una cerradura de seis borjas, otra de tres discos y acertar una composición de cuatro números con un millón de combinaciones diferentes. Así que, nada, los amigos de lo ajeno y los curiosos van a tener que buscarse otro objetivo. El secreto de Letizia está a salvo.
¿Por qué se guarda en Arganda del Rey?
El hecho de que el expediente de divorcio del matrimonio formado por el profesor y escritor Alonso Guerrero y Letizia Ortiz se encontrase en los Juzgados de Arganda del Rey no es pura casualidad.
Después de contraer matrimonio, y hasta el momento de la separación, el escritor y la futura Reina de España residían en un modesto piso en la localidad de Rivas-Vaciamadrid. Un municipio que, a pesar de su cercanía con la capital, depende judicialmente de Arganda del Rey.
Por este motivo, cuando la pareja decidió poner fin a su matrimonio tuvo que desplazarse hasta Arganda. Desde entonces, estos Juzgados guardan el único secreto que jamás podremos saber: los motivos que llevaron a la pareja a darse el adiós definitivo. Letizia Ortiz y Alonso Guerrero -que fue profesor de la futura Reina cuando estaba estudiando en el instituto- se casaron en verano de 1998 en Almendralejo (Badajoz). Un año después, el matrimonio se rompió. Ahora el documento en el que se formalizó la separación está bajo custodia judicial.
mayo 6, 2007 a las 6:52 pm
LOS AMIGUITOS DEL REY
Manuel Prado y Colón de Carvajal
Hay constancia documental de que “el administrador privado del rey”, Manuel Prado, utilizaba cartas con membrete real en las que pedía apoyo para determinados negocios. Hizo una fortuna a la sombra del monarca. Fue condenado por sus trapicheos con Javier de la Rosa en el caso KIO, donde recibió 100 millones de dólares del empresario catalán.
Gracias a la intervención de la monarquía kuwaití, Prado logró evitar la orden de búsqueda de la Corte Comercial de Londres, ciudad donde se encuentra la sede de las operaciones internacionales de KIO. Las Cintas en posesión de De la Rosa que implicaban al rey en conversaciones telefónicas con importantes personalidades árabes, dan credibilidad a la tesis de que esos 100 millones de dólares salieron de KIO para premiar los servicios del monarca en la guerra del Golfo.
Mario Conde
Este personaje no encaja exactamente en la sección de la economía golfa. El dinero y el éxito fue fomentado como estrategia de fuerte carisma sobre la realeza. Mario Conde aspiraba a que la monarquía le diera su respaldo para alcanzar el poder político, indican varios de sus biógrafos. El que llegó a convertirse en el “banquero de la monarquía” fue una de las amistades más peligrosas del rey. Cuando Banesto fue intervenido, aparecieron al menos dos cuentas a nombre del monarca (la cuenta 8317-172 y la 148963-172) vinculadas con operaciones en Asturiana de Zinc, Sindibank, y Banesto, así como opciones para la gran ampliación de capital que no llegó a realizarse, según denuncia Ernesto Ekaizer en su libro Vendetta. Revela Jesús Cacho que fue el rey quien intercedió entre Alfonso Escámez y Gustavo Villapalos para que el banquero fuera investido doctor honoris causa. Conde fue condenado por un ‘agujero’ de 605.000 millones de pesetas y por apropiación indebida.
Marc Rich
Considerado el evasor de impuestos más importante en la historia de los EE UU. Le han calificado en diferentes medios como “el gran dragón de la corrupción”, “monsieur pétrole” o “el delincuente más inescrupuloso de la era moderna”. Cuando en 1983 se fugó de EE UU, el FBI lo perseguía por 65 delitos, como fraude, ganancias de 105 millones de dólares por venta ilícita de petróleo, simulación de precios, cotizaciones falsas y evasión fiscal por 48 millones de dólares. Rich adquirió la nacionalidad española y se estableció en Suiza.
Organizó su red de empresas e hizo suculentos negocios con la mafia rusa, con Milósevic y con la Halliburton de Cheney. En 1998 fue indultado por Bill Clinton, tras financiar la campaña para senadora de Hillary. El rey Juan Carlos I figura entre los solicitantes del indulto, junto a Shabtai Shavit, ex jefe del Mossad; Camilo José Cela, ex presidente de la Fundación Marc Rich en el Estado; y por el ex vicepresidente del Real Madrid, el empresario Fernández Tapias.
Supongamos que yo amo , la libertad, la democracia, que todos los seres humanos seamos acreedores de la misma dignidad desde nuestro nacimiento, que yo no sea más que nadie , pero tampoco menos, que mi futuro no lo marque mi nacimiento, ni donde me han colocado.
Supongamos que odie la tiranía, lo absurdo por lo absurdo, el clasismo, la sumisión por la sumisión, el ensalzamiento por el ensalzamiento, el servilismo, la humillación, que odie las épocas oscuras del pasado donde se te hacía de menos por no haber nacido entre los poderosos o de una determinada clase.
mayo 6, 2007 a las 6:53 pm
1.- La fallecida disponía de 8.500 euros mensuales, partida adjudicada en los P.G.E. sección 153.3.4.-Casa Real (Apartado gastos compensatorios de la casa de S.A.R. el Príncipe de Asturias).
2.- Disponía de un servicio discreto de vigilancia (o contravigilancia) compuesto por funcionarios adscritos al Servicio de Seguridad de la Casa Real (normalmente, guardia civil) y ello, por cuatro turnos = 12 funcionarios.
3.- Disponía de coche (no oficial) pero con chófer (adscrito al Parque Móvil de la Casa Real) y con titularidad por parte de la Casa Real (un Citroen Xantia)
4.- Disponía de otra partida complementaria de 1.830 euros en concepto de dietas de vestuario y locomoción para asistencia a eventos oficiales, como tía en primer grado del heredero/a de la Corona de España.
Multipliquen, sumen o hagan lo que quieran pero no resten: Madre de Dª.Letizia Ortiz, su padre, la actual compañera de su padre, el actual compañero de su madre, sus hermanas, sus cónyuges o compañeros, sus sobrinos, su abuelo materno y su abuela paterna, su ex……..; esto sólo en lo concerniente a la familia Ortiz-Rocasolano….
mayo 8, 2007 a las 10:18 am
ww
mayo 8, 2007 a las 10:21 am
Esto está de puta madre. Felicidades a todos, mangarranes. El artículo de Imanol me parece acertadísimo, al igual que el que escribió (escribiste) en el DV sobre la violencia surgida del Sevilla -Betis. Agurrak denontzako eta eman egurra! Gora ga ta gatarrak. Gora euskal sozialdemokrazia independentista.
mayo 22, 2007 a las 5:04 pm
He leido por casualidad tu blog. Más que por casualidad porque tengo un espacio en este servidor y te ví en él…
Estoy completamente de acuerdo con los comentarios que ahí he leído sobre este tema.
Me ha parecido un espacio muy interesante -fuera de los circuitos oficialistas que nos quieren hacer masticar desde Madrid.
Soy madrileña, estudiante ” por cuenta propia” de Euskera y absolutamente de acuerdo con el comunicante que habla aquí de Euskadi independiente.
Saludo muy cordial.
mayo 22, 2007 a las 10:50 pm
Me alegro de que te haya gustado.