Ya escribí sobre este tema hace algo más de un mes. Y después de ver algunas posiciones me parece lógico hacer un resumen de lo que está pasando.
El PNV en Gipuzkoa y Bizkaia y el PP en Araba proponen rebajar el impuesto de sociedades (véase aquí).
El resto de partidos políticos se oponen a la bajada del impuesto de sociedades, EA (también contraria a la bajada propuesta por PNV y PP) intenta negociar con el PNV. Finalmente no consiguen un acuerdo. El PNV y el PP siguen apoyando la bajada.
¿ Que sucede?
Pues que en Araba y Bizkaia el PNV y PP tienen fuerza suficiente para aprobar esta bajada a las empresas , y en Gipuzkoa la propuesta será rechazada. Por lo que las diputaciones tendrán impuestos distintos.
¿Quién es el culpable?
Quien ha propuesto una bajada de impuestos de tal magnitud sin consensuarlo con la oposición.
marzo 19, 2007 a las 3:37 pm
la verdad es q se nota donde se encuentra la derecha
marzo 19, 2007 a las 5:27 pm
donde no está la izquierda
marzo 20, 2007 a las 3:42 pm
Gorri, no la han consensuado con la oposicion … pero es que en Bizkia y en Gipuzkoa, no la han consensuado con su socio de gobierno, que eso es todavia mas grave.
marzo 20, 2007 a las 9:35 pm
Claro que es mucho más grave, y peor aún que busquen a otros culpables.
marzo 20, 2007 a las 11:15 pm
en enero aparece una estafa millonaria en la hacienda de Gipuzkoa en manos del PNV. En febrero le pillan al candidato a Diputado General de Gipuzkoa del PNV empufado con hacienda hasta el gorro. En marzo el PNV pacta con el PP que las empresas que manejen mas de 1000 millones de las antiguas pesetas al año paguen menos y de paso proponen poner peajes en la N-1 y A-15
Mas claro agua
marzo 31, 2007 a las 5:22 pm
PNV = PP
¡Aupa Elorza, zurekin gaude!
abril 1, 2007 a las 12:39 pm
EA de Bizkaia recuerda a Imaz que el OCT es un órgano de “segundo o tercer rango”, según palabras de Bilbao
BILBAO, 31 Mar. (EUROPA PRESS) –
EA de Bizkaia recordó hoy al presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, que el Organo de Coordinacion Tributaria (OCT) es un “organo administrativo de ‘segundo o tercer rango’, según palabras del propio diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, en esta legislatura”.
En un comunicado, la formación que lidera Begoña Errazti respondió, de esta forma, a las declaraciones de distintos líderes del PNV exigiendo “coherencia” a EA con respecto al Impuesto de Sociedades.
EA de Bizkaia precisó que el Impuesto de Sociedades recientemente aprobado en Alava y Bizkaia fue acordado “exclusivamente” entre los Departamentos de Hacienda del Gobierno y los de las Diputaciones Forales, en el seno del Órgano de Coordinación Tributaria (OCT), “y no recibió el voto favorable de EA en ninguno de los tres ejecutivos en que este partido es socio de gobierno”.
Asimismo, señaló que el OCT está compuesto, en la actualidad, por cinco personas que representan al PNV y una que representa al PP. “Se trata, en palabras literales de José Luis Bilbao, pronunciadas en el Pleno de Juntas Generales de Bizkaia del mes de mayo de 2005, de un ‘órgano administrativo de segundo o tercer rango’”, recordó EA, que consideró que, “en ningún, caso un órgano de tal naturaleza puede sustituir a las Juntas Generales en su función de aprobar los impuestos”.
También criticó que el PNV y PP remitieron el proyecto de nuevo Impuesto de Sociedades a las tres Juntas Generales “sin tener asegurado un apoyo mayoritario en todas ellas” y advirtió de que “ningún gobierno en minoría puede remitir un proyecto normativo a la Cámara y pretender que los demás partidos lo aprueben sin posibilidad de discutirlo y enmendarlo”.
EA de Bizkaia manifestó que “la falta de mayoría de PNV y PP en Gipuzkoa y la necesidad de armonización fiscal entre Territorios Históricos hacían imprescindible una negociación global y el concurso de un tercer partido, y la responsabilidad de la actual desarmonización fiscal es única y exclusiva de dichas formaciones políticas, que no buscaron el acuerdo ni antes ni durante la tramitación del impuesto en Juntas Generales”.
Por último, EA lamentó que sus enmiendas no fueran aceptadas ni transaccionadas, “porque habrían supuesto la aprobación de un impuesto mas acorde con lo que nuestro tejido productivo realmente necesita, con rebajas fiscales sólo para aquellas empresas que demostraran su voluntad de reinvertir, de mejorar la seguridad laboral y de apostar por la innovación y la previsión social”.
agosto 31, 2007 a las 6:41 pm
Aupa Gente;
Estos días he estado reflexionando bastante sobre este tema que tal vez al ciudadano de a pie no le interese demasiado, pero a mi que estoy adentrandome profesionalmente en los temas tributarios y contables me interesa bastante. Siempre hemos oido esa máxima que dice que los tributos deberían de ser a razón a lo que ganas, es decir que si tu ganas poco tributas poco y si ganas mucho tributas en razón.
Es cierto que últimamente se está consiguiendo que los tributos sea tal vez algo más flexibles con los que menos tenemos. También es cierto que los que más tienen tributan menos cada día pero en fin he ahí las tablas tributarias.
Lo que yo he analizado es lo siguiente, algunos no estareís de acuerdo lo siento pero creo que puede ser algo acertado. La vida cada vez está más complicada para el ciudadano, el BCE está subiendo los tipos un cuarto porcentual casi mes a mes. La vida, el IPC, se incrementa en un 3 % todos los años pero los sueldos de los trabajadores llevan conjelados años. ¿Qué ocurre? El FMI alerta que en el estado español la familia media se está endeudando demasiado y que pronto se verá afectada la economía global del estado.
Si yo no tengo dinero no voy a consumir, si no consumo el empresario no gana si no gana no obtiene beneficio sin beneficio adiós al IAE.
En fin está paja mental no es más que esquematizar mi reflexión. EL empresario va a ganar menos en los próximos años por falta de ventas, pero no va a dejar de sacar beneficio con lo que TIENE que pagar el modelo 201. De todas formas de acuerdo en una rebaja del impuesto pero por qué tanta rebaja? ¿qué intereses hay? en el estado el impuesto de sociedades está establecido en un 35% pero en los territorios ha estado en un 32%, ahora la derecha capitalista lo quiere reducir 4 puntos; ¿de qué van? EL EMPRESARIO QUE PAGUE EL 30%
Dos puntos no son nada, daros cuenta sería pagar dos euros más por cada 100 euros. en fin no se en que se quedará todo esto, al final el lado oscuro vencerá la batalla pero y si EA se alia con el PSoe? no hacen mayoría ?? EB EA PSE hacen mayoría estarán dispuestos algunos por defender el interés del ciudadano?
OYOYOYOYOY COMO DE COMPLICADA ES LA POLÍTICA GIPUZKOANA.
diciembre 12, 2007 a las 4:07 pm
[...] Diciembre 12, 2007 — gorri Es un tema del que ya he hablado anteriormente (aquí y aquí) pero vistos los últimos sucesos, tenía que sacar otra vez el [...]